|
|
|
|
|
В Швеции начат выпуск бесконтактных банковских карточек — их станут выдавать в Швеции и странах Прибалтики, где существует множество отделений шведских банков, уже в августе. Хорошо это или плохо? И к чему приведет?
Шведы активнее всех борются с наличными в обороте. Операции с наличными деньгами там составляют всего 3%. Меньше, чем у шведов, эта доля лишь в Южной Корее — 2%. А в среднем в странах Запада в общей денежной массе около 10% наличных, в развивающихся странах — 15%, в России — 25%. В Швеции же и за проезд в автобусе заплатить наличными деньгами пассажир не сможет. Нужно заранее купить проездной либо осуществить оплату с мобильного телефона.
На Западе правительства устанавливают лимиты на использование наличных — в некоторых странах Европы разрешено не более 1000 евро. Многие банки объявляют о том, что прекращают все операции с наличными, другие устанавливают высокие комиссии на услуги, если клиент оплачивает их наличными. И даже отказываются хранить наличные в сейфовых ячейках, если они не представляют коллекционной ценности!
У нас в России также стало практически невозможно заплатить наличными без комиссии за некоторые услуги — например, за сотовую связь. Только пластиковой карточкой своего банка! Нас чуть ли не силой затаскивают в «электронный банковский рай», где ничто не мешает повышать тарифы. И произвол с тарифами — только полбеды. Хуже то, что ваши «электронные ключи» никакого реального значения не имеют. Вы (или кто-то другой) после ввода пин-кода любой из ваших карточек можете оперировать сразу всеми вашими счетами в одном банке. Но банки стараются заработать и на уязвимости своих «карточных домиков». Почти везде навязывают услугу страхования карточных счетов, которые нам только что рекламировали как самые передовые и безопасные технологии!
Наличные деньги из оборота вытесняются целенаправленно. Доводы сторонников 100-процентного безналичного расчета хорошо известны. Переход к нему якобы позволит исцелить многие язвы современного общества: торговлю наркотиками, терроризм, работорговлю, организованную преступность, коррупцию, уклонение от налогов, снижение затраты госбюджетов…
Кому это нужно?
Есть много признаков того, что кампанию по вытеснению наличных денег стимулируют банкиры. Зачем?
Во-первых, уже давно обозначилась тенденция к снижению ставок по кредитам и вкладам. Стимулы хранить деньги в банках исчезают — наличные средства как способ накопления становятся предпочтительными. А переход к 100-процентному безналичному расчету застрахует банкиров от бегства клиентов.
Во-вторых, безналичный расчет — это деньги из воздуха. Во всех странах законным платежным средством являются наличные. Клиенты приносят законные деньги в банки, а там под каждый доллар (рубль, евро, фунт) таких денег выпускают в виде кредитов несколько безналичных долларов (евро, фунтов, рублей и т.п.). Это фальшивомонетничество в особо крупных размерах! Суть этой схемы обнаруживается лишь во время кризисов, когда клиенты устраивают «набеги» на банки, требуя возвращения своих законных денег, которых у банков либо не оказывается вообще, либо не хватает на всех. Чем меньше доля наличности, тем больше у банков возможности делать деньги из воздуха.
В-третьих, высшая цель «хозяев денег» (мировых банкиров) — абсолютная власть. Переход к денежной системе, основанной на безнале, будет означать построение мирового банковского концлагеря. Все операции с безналом окажутся под электронным колпаком. А положение держателей счетов будет определяться их поведением и образом мысли. В случае «отклонений от норм» счет гражданина будет просто блокироваться, что будет означать для него смертный приговор.
Как писал Джон Колеман в своей книге «Комитет 300», одной из главных задач «хозяев денег» является истребление миллиардов «лишних» людей на планете. Что ж, банковский концлагерь может стать идеальным средством решения такой задачи. |
|
|
|
|
|
Написано так, будто переход в электронные деньги это плохо. Наоборот, чем выше доля электронных денег, тем меньше теневая экономика, сомнительные схемы, когда все транзакции логгируются, прозрачны. Да и не нужно тратить миллиарды на выпуск стареющих банкнот, монет. Со всех сторон плюсы. А некоторые банки еще и дивиденды на деньги на карт-счете начисляют, вообще отлично  |
|
|
|
|
|
| Я за переход на безналичку. Одни плюсы. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| У нас в России также стало практически невозможно заплатить наличными
|
Наблюдаю обратную тенденцию. Во многих магазинах и кафе перестали принимать карты. Сейчас ведь ввели новый налог, который платят владельцы терминалов и им сейчас не выгодно принимать безналичную оплату. Плюс, официанты остаются без чаевых. |
|
|
|
|
|
| DrKronos писал(а): |
|
Я за переход на безналичку. Одни плюсы.
|
А я уже даже как-то и привык пользоваться картоном при расчете за товары и услуги. Удобно и сразу видно куда бабло идет, всегда можно сделать нужную распечатку и посмотреть, проверить. |
|
|
|
|
|
| Картой удобней. Заправка, с-маркет, жкх, связь - кругом принимаю, какие проблемы? Онлайн чего купить - если нет оплаты с карты - то гудбай вася |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Плюс, официанты остаются без чаевых.
|
Можно самому вписать в предчек строчку с суммой чаевый и итог. Терминал принесут уже с этой суммой  |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
|
Написано так, будто переход в электронные деньги это плохо.
|
Переход на электронные деньги приведёт к полному контролю за финансовыми операциями граждан, а полный контроль - это всегда плохо. У человека всё-таки должна быть определённая свобода действий, вне зависимости от того, как он ей пользуется... |
|
|
|
|
|
| Вишенка писал(а): |
| Yabuti писал(а): |
|
Написано так, будто переход в электронные деньги это плохо.
|
Переход на электронные деньги приведёт к полному контролю за финансовыми операциями граждан, а полный контроль - это всегда плохо. У человека всё-таки должна быть определённая свобода действий, вне зависимости от того, как он ей пользуется...
|
Так ведь свободы нет. Бумажные деньги сами по себе бумага, напечатанная Банком РФ. Все уже давно под полным контролем. Есть мнимая анонимность. Перекрыть финансовый канал любому можно и так, и так (заставить работодателя уволить гражданина, например) |
|
|
|
|
|
ну, а как же платить за ворованых медведей и контрабасную бабалайку?
только НАЛ! |
|
|
|
|
|
| DrKronos писал(а): |
Так ведь свободы нет. Бумажные деньги сами по себе бумага, напечатанная Банком РФ. Все уже давно под полным контролем. Есть мнимая анонимность. Перекрыть финансовый канал любому можно и так, и так (заставить работодателя уволить гражданина, например)
|
Пусть мнимая, но пока она неплохо работала. Допустим, нет у человека работодателя, а деньги есть. Если он их держит дома, кто может проконтролировать, сколько у него... бумаги? Никто. С электронными этот номер уже не пройдёт. |
|
|
|
|
|
| Безналичка - это полный контроль хозяев денег над вашими деньгами. Далее количество денег в обороте не может быть постоянным, иначе будет торможение на уровне оборотных средств в экономике. Деньги давно отделены от государства при помощи частной структуры ФРС. Биткоин продвигают именно хозяева денег, чтобы под видом освобождения от контроля государства , наконец, полностью контролировать все ваши траты (напомню- этот контроль давно в частных руках ФРС и банка Барухов, через который проходят все расчеты всех банков). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
