|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Пришло письмо такого содержания:
Направляется уведомление о внесении в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети Интернет: http://www.site.ru/ .
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети Интернет, будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети Интернет по адресу http://eais.rkn.gov.ru .
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
Чем это грозит и что здесь можно сделать? |
|
|
|
|
|
| Может быть все-таки удалить противоправный контент? |
|
|
|
|
|
Откуда противоправный контент?  Может быть им хентай не понравился? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Чем это грозит и что здесь можно сделать?
|
не будет онлайн бизнеса у молодежи. Свиней в загоне пустили управлять загоном. |
|
|
|
|
|
|
|
| Домен ру. Имеет ли смысл сейчас переносить на другой или уже поздно суетиться? Имеет ли значение доменная зона? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зря ты в публичном доступе написал свои Фамилию и Имя. Если, конечно, это не псевдоним  |
|
|
|
|
|
| Контент, который вызывал сомнения удалил. А что, такие письма больше никто не получал? Роспотребнадзор или как там его сейчас серьезно взялся за рунет. |
|
|
|
|
|
За последние пару лет существования реестра запрещённых сайтов читатели уже привыкли к тому, что каждую неделю в России что-то блокируют. Большую часть реестра составляют никому не известные небольшие сайты, хотя иногда шальная ссылка или IP-адрес могут сделать недоступным крупный сервис вроде YouTube или GitHub.
Здесь есть свои нюансы, нестройные шероховатости которых зачастую сглаживают под удобной формулировкой «Роскомнадзор заблокировал». СМИ могут говорить о блокировке целого сайта, когда в реестр была внесена всего одна страница — это правда лишь отчасти, потому что по статистике самого ведомства около 30% провайдеров в стране не умеют блокировать отдельные ссылки и вносят ресурсы в реестр целиком или даже по IP. Остальные же пользователи читают заголовок и недоумевают, почему у них сервис продолжает работать исправно.
Иногда речи о блокировке не идёт вовсе. Например, Роскомнадзор мог только пригрозить заблокировать другой сайт из-за нарушения прав, или ведомство обязал к этому суд, но решение пока не вступило в силу или администрация ведёт переговоры об удалении спорного контента. Или один интернет-провайдер ошибочно (или преждевременно) заблокировал какой-то сайт, и его абоненты стали жаловаться на неполадки.
Заблокировал, пригрозил блокировкой, получил постановление заблокировать — три разных ситуации. В большинстве случаев Роскомнадзор блокирует только для того, чтобы добиться удаления контента, но надавить получается не всегда.
Некоторые ситуации бывают настолько сложны для восприятия, что даже пишущие про них журналисты разбираются в них не до конца. Достаточно вспомнить суды над Rutracker после вступления в силу новой версии антипиратского закона: «Ведомости» писали 20 мая, что торрент-трекер могут заблокировать навсегда, а спустя полторы недели — что суд снова постановил его заблокировать.
На самом деле оба случая были рядовыми «разборками» по авторским правам: как обычно, суд наложил на сайт так называемые предварительные обеспечительные меры, которые по факту являются блокировкой контента — но временной, на срок в две недели. В это время суд разбирается, правда ли торрент-трекер что-то нарушил, а администрация сайта может принять контрмеры — удалить контент, что в случае Rutracker было сделано вообще моментально. Реально никакой блокировки Rutracker не было.
В конце концов, все заголовки «Роскомнадзор заблокировал» скорее следует понимать как «Роскомнадзор направил интернет-провайдерам требование ограничить доступ к контенту, а те уж делают то, что могут и как могут». Не все провайдеры молниеносно исполняют требования ведомства, и некоторые могут затянуть с блокировкой — а там, глядишь, сайт сам удалит спорный контент, и ничего блокировать не придётся, а значит и жалоб пользователей не будет. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Имеет ли значение доменная зона?
|
Абсолютно не имеет значение. |
|
|
|
|
|
| Loliks писал(а): |
Зря ты в публичном доступе написал свои Фамилию и Имя. Если, конечно, это не псевдоним
|
Вообще-то нежелательно, конечно, но и особо ничего страшного нет, если человек по жизни правильный и уважаемый... |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Роспотребнадзор или как там его сейчас серьезно взялся за рунет.
|
Да скорее всего им поступила указивка сверху, вот и взялись. Глядишь, побесятся малость, а потом уляжется буча, да и успокоятся... |
|
|
|
|
|
| Блокировки сайтов в рунете начались не вчера и не сегодня. Если не ошибаюсь, то с 2011 года. Время подготовиться было. |
|
|
|
|
|
|
|
|
