|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. |
|
|
|
| Цитата: |
| По сабжу - глянь в сторону приватных хранилищ данных, вроде библиотек, отчетов исследований и т.д. Кто в меде учится, знает, что есть такие места, где платный доступ, только для врачей, провизоров-фармацевтов или студентов медицинских вузов.
|
Читал даже в каком-то журнале, была там в одной статье про медицину ссылка на какой-то каталог фарма статей, даже бесплатный и открытый, вот только ссылку забыл хотя очень старался запомнить. |
|
|
|
|
|
| GostonP писал(а): |
|
Miss Content, думаю что тот кто работает с такими текстами и не собирается их показывать серчерам...
|
Речь идет о клоакинге? Разве то не карается поисковиками? |
|
|
|
|
|
Поисковики сейчас на другое внимание обращают, за резкую смену контента не банят стремительно как ранее, как я вижу: http://www.armadaboard.com/viewtopic.php?p=4954251#4954251
Алгоритмы изменились, чем были ранее, клоакинг старое понятие, сейчас видимо если контент иной, то поисковик его быстро и сразу по новым внешним параметрам переоценивает, и сайт и так падает в выдаче, как я думаю. |
|
|
|
|
|
| А можно ли повторно использовать текст, который когда-то был на сайте, попавшем под фильтр или бан? |
|
|
|
|
|
| Tronz писал(а): |
|
А можно ли повторно использовать текст, который когда-то был на сайте, попавшем под фильтр или бан?
|
Если сайт попал под санкции, причина возможно была как раз в контенте. Гугл сейчас банит сайты даже с новым контентом, если он бесполезен и малоинформативен. Иак называемый «thin» контент. |
|
|
|
|
|
| А если скачать книги по тематике доров и в доргене перемешать строки? Для Гугла должно быть уникально. |
|
|
|
|
|
| Adler, на книжный контент у Гугла давно есть маркеры, нужно очень хорошо такой контент обрабатывать и улучшать, т.к. там много артефактов и признаков скана. |
|
|
|
|
|
| Я правильно понял, что для доров главное уникальность, а тематичность и читабельность это уже дело десятое? |
|
|
|
|
|
| Adler писал(а): |
|
Я правильно понял, что для доров главное уникальность, а тематичность и читабельность это уже дело десятое?
|
Смотря для каких.
Вообще вот такие вопросы самые странные, ведь то что для доров главное в текстовке всегда можно посмотреть в выдаче. |
|
|
|
|
|
| Adler писал(а): |
|
Я правильно понял, что для доров главное уникальность, а тематичность и читабельность это уже дело десятое?
|
Тестовка для доров - это вообще не главное, там просто должны быть ключи для поисковых роботов, по которым будут ранжироваться страницы сайта. Главное - пропорция основного продвигаемого ключа к остальному тексту. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Тестовка для доров - это вообще не главное, там просто должны быть ключи для поисковых роботов
|
Ну да, посмотри выдачу, сейчас как раз доры с кучей текста и не какого-то тупо сгенеренного или взятого со снипетов. Вот только сегодня тут обсуждали: http://www.armadaboard.com/viewtopic.php?p=4956411#4956411 |
|
|
|
|
|
Adler
Моё ИМХО
Перед тем как что то обсуждать надо сделать много! доров
для пирогов
думаю уникальность не обязательно
достаточно синонимайза + ключи
для свежерега
нужен уник
опять же надо сделать много доров что бы понять какой уник
форум-доры и т.д.
столбики
вроде пока катят |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| . Главное - пропорция основного продвигаемого ключа к остальному тексту.
|
И каково это соотношение? |
|
|
|
|
|
| Dentz писал(а): |
| Цитата: |
| . Главное - пропорция основного продвигаемого ключа к остальному тексту.
|
И каково это соотношение?
|
Тоже интересует, сколько ключей нужно на 1 дорвей. |
|
|
|
|
|
Это смотря каких ключей, нч\вч\сч, какой препарат, для какой страны и тд.
Ньюансов много
Опытным путем все достигается. И не факт что достигнется  |
|
|
|
|
| Новая тема |
Написать ответ |
ГЛАВНАЯ
~ ФАРМА
| |
| На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. |
|
|
|
