|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| Если отказаться в пользу монетизации трафика, тут нет вопросов. А когда сайт монетизируется продажей ссылок? С временными все понятно. А вот количество вечных постепенно увеличивается, что неминуемо приводит к санкциям ПС. Или может быть я ошибаюсь? Хотелось бы услышать мнения по данному вопросу. Спасибо! |
|
|
|
|
|
Талян, если количество контента на сайте тоже увеличивается и линки тематические, то почему бы и не продавать.
Конечно, если есть планы нарастить пузомерки, то продавать сейчас по дешевой цене линки, которые потом могут стоить в десять раз дороже - смысла нет, тогда оптимально продавать вначале временные, а затем, по дорогой цене, постоянные. ИМХО, я вообще против продажи линков с трафовых проектов. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
я вообще против продажи линков с трафовых проектов.
|
Да это конечно я согласен на 100%.  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| неминуемо приводит к санкциям ПС.
|
А если использовать тэг noindex? |
|
|
|
|
|
| Adler, такие линки никто не будет покупать. |
|
|
|
|
|
| Если ссылки тематические и по ним переходят пользователи, тогда никаких проблем не будет. А не тематические ссылки нужно продавать в очень ограниченном количестве. Хотя для очень популярных сайтов это не имеет значения, это имеет значение только для сайтов, которые находятся в самом начале своего развития. Вывод: не продавайте ссылки с молодых сайтов! |
|
|
|
|
|
А существуют ли, вообще, вечные ссылки?  |
|
|
|
|
|
| Coooler писал(а): |
|
А существуют ли, вообще, вечные ссылки?
|
Концепцию "вечных" ссылок придумали популярные блогеры в промежутке между нулевым и десятым годом нашего века. Назывались такие ссылки "постовыми". Вернее даже не придумали, а скопировали с буржуйнета. Потом эту концепцию "подхватили" создатели блогуна, а еще позже появилась биржа gogetlinks, которая наиболее популярная по "вечным" ссылкам в наше время. На самом деле, вечные ссылки могут оправдывать свое название только на очень ценных сайтах типа bigpicture.ru и т.п. Менее ценные сайты могут внезапно закрыться и исчезнуть, и вечные ссылки тю тю |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Если ссылки тематические и по ним переходят пользователи, тогда никаких проблем не будет.
|
переходов мало, так как посещаемость незначительна.
А если такой вариант: 1 ссылка на 2-3 страницы сайта? |
|
|
|
|
|
| Вот в этой теме еще обсуждали покупку вечных ссылок. |
|
|
|
|
|
| Coooler писал(а): |
|
А существуют ли, вообще, вечные ссылки?
|
Это можно будет сказать в году эдак 2100.  |
|
|
|
|
|
| Это точно поисковики не любят большое количество ссылок на страницах. Но и на это есть управа. |
|
|
|
|
|
| Adler писал(а): |
| Цитата: |
| неминуемо приводит к санкциям ПС.
|
А если использовать тэг noindex?
|
| Yabuti писал(а): |
|
Adler, такие линки никто не будет покупать.
|
И к тому же, они всё равно будут наращивать нежелательный контент на сайте.
| Montano писал(а): |
| Coooler писал(а): |
|
А существуют ли, вообще, вечные ссылки?
|
Это можно будет сказать в году эдак 2100.
|
| vitvirtual писал(а): |
|
Менее ценные сайты могут внезапно закрыться и исчезнуть, и вечные ссылки тю тю
|
Конечно ссылка будет вечной не более того момента, пока работает сайт. |
|
|
|
|
|
| Думаю что отказываться не стоит. |
|
|
|
|
|
| serg-x писал(а): |
|
Это точно поисковики не любят большое количество ссылок на страницах. Но и на это есть управа.
|
и какая же? |
|
|
|
|
|
|
