|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. |
|
|
|
| ujanin писал(а): |
| Dentz писал(а): |
|
Неужели поисковики не в курсе этой ситуации? Или она их устраивает?
|
Устройся в гугл и предложи свой гениальный алгоритм по решению проблемы.
|
Т.е. на дубли картинок и читабельность текста, "искусственные" ссылки и тд. у них ума хватило написать алгоритм, а на выявление лома ума не хватает?
Не высокого ты мнения о гугле 
Они с ним не борются, наверно потому, что для них это пока не слишком важно, не критично. Может сама проблема для них не глобальна, сколько таких ломаных сайтов от общего количества? 0,0001% ?
Эта проблема портит жизнь только вебмастерам в серых темах вот и все. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Может сама проблема для них не глобальна, сколько таких ломаных сайтов от общего количества? 0,0001% ?
|
Возможно, около 5%. Гугл сам об этом косвенно сказал.
| Цитата: |
Компания Google объявила о запуске «ряда алгоритмических изменений», которые окажут влияние примерно на 5% поисковых запросов. Изменения будут нацелены на исключение из выдачи спама, который хакеры размещают на взломанных сайтах.
«Мы начали постепенный запуск ряда алгоритмических изменений, нацеленных на борьбу со спамом, попадающим в наши результаты поиска из-за взлома сайтов, — сообщила компания в официальном блоге Google Webmaster Central,
|
октябрь 2015 |
|
|
|
|
|
| metelanamar писал(а): |
| ujanin писал(а): |
| Dentz писал(а): |
|
Неужели поисковики не в курсе этой ситуации? Или она их устраивает?
|
Устройся в гугл и предложи свой гениальный алгоритм по решению проблемы.
|
Т.е. на дубли картинок и читабельность текста, "искусственные" ссылки и тд. у них ума хватило написать алгоритм, а на выявление лома ума не хватает?
Не высокого ты мнения о гугле
Они с ним не борются, наверно потому, что для них это пока не слишком важно, не критично. Может сама проблема для них не глобальна, сколько таких ломаных сайтов от общего количества? 0,0001% ?
Эта проблема портит жизнь только вебмастерам в серых темах вот и все.
|
Может гугл еще должен тебе зад подтирать? Вообще твой сайт, вот и следи за ним, ставь заплатки, юзай антивири и тд и тп. У гугла большие ресурсы, но не безграничные, он умеет определять доры на ломе, но и дорвейщики постоянно придумывают, что-то новое. Это бесконечная война щита и меча.
Вообще не понимаю, как можно быть такими глупыми в столь очевидных вещах. |
|
|
|
|
|
[quote="ujanin"
Может гугл еще должен тебе зад подтирать? Вообще твой сайт, вот и следи за ним, ставь заплатки, юзай антивири и тд и тп. У гугла большие ресурсы, но не безграничные, он умеет определять доры на ломе, но и дорвейщики постоянно придумывают, что-то новое. Это бесконечная война щита и меча.
Вообще не понимаю, как можно быть такими глупыми в столь очевидных вещах.[/quote]
Ну ты же косвенно подтвердил мои слова, что для гугла это не проблема.
Вопрос же не о том, что бы он выявлял взломанные сайты, глупый, этим должен заниматься хозяин сайта, а в том, что когда он ставить такие сайты в топ, это как бы нарушает данные им же клятвенные обещания о том какие именно сайты и по каким признакам он ставит в топ. Гугл же определяет искусственные ссылки и пессимизирует или вообще фильтрует сайты, так почему он не определяет "бонус лома" как повод для фильтра и санкций?
Купленная ссылка меньшее зло чем ломанный сайт, тебе не кажется? Но за первое он фильтрует, а за второе ставит в топ.
Если бы гугл не ставил их в топ и вопросов бы не было. |
|
|
|
|
|
| Dentz писал(а): |
|
Неужели поисковики не в курсе этой ситуации? Или она их устраивает?
|
Очевидно, что гуглу выгоден шлак (в том числе лом) в топах.
что бы он ни говорил на словах, как он усиленно "борется" за чистоту, но на деле, чем больше там шлака, тем больше владельцы белых и пушистых будут вынуждены покупать у него рекламу |
|
|
|
|
|
| и так будет до тех пор, пока гугл будет оставаться абсолютным монополистом на рынке поисковиков |
|
|
|
|
|
| globalist писал(а): |
| Dentz писал(а): |
|
Неужели поисковики не в курсе этой ситуации? Или она их устраивает?
|
Очевидно, что гуглу выгоден шлак (в том числе лом) в топах.
что бы он ни говорил на словах, как он усиленно "борется" за чистоту, но на деле, чем больше там шлака, тем больше владельцы белых и пушистых будут вынуждены покупать у него рекламу
|
% таких сайтов в соотношении не велик.
Я слышал такое мнение, что лом гуглу выгоден, но лом только в некоторых полулегальных нишах. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| чем больше там шлака, тем больше владельцы белых и пушистых будут вынуждены покупать у него рекламу
|
А еще чем больше шлака, тем охотнее пользователи будут не найдя ответа в выдаче, кликать на рекламу. Но тут возникает противоречие.
| Цитата: |
| лом только в некоторых полулегальных нишах.
|
Обычно в таких нишах реклама гугла не используется.  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| тем охотнее пользователи будут не найдя ответа в выдаче, кликать на рекламу
|
не обольщайтесь - сейчас половина пользователей особенно в бурже сидят за адблоком, который всю рекламу режет  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| не обольщайтесь - сейчас половина пользователей особенно в бурже сидят за адблоком, который всю рекламу режет
|
А вторая половина не может отличить рекламу от поисковой выдачи. |
|
|
|
|
|
| bran писал(а): |
|
Всем привет! Уже полгода пытаюсь чего-то добиться в фарме. Пробовал разные виды ,,,,, Неужели кроме него ничего не осталось? Но о нем очень мало инфы. Что делать?
|
стукни мне в ЛС тоже думаю над этим |
|
|
|
|
|
| Скрытый пост. Для просмотра требуется 110 сообщений. |
|
|
|
|
|
Теме уже больше года, а она все живая. О чем-то это говорит.  |
|
|
|
|
|
ага на гофаке есть вечная тема как вечный огонь - бан доров в гугле  |
|
|
|
|
|
|
| Новая тема |
Написать ответ |
ГЛАВНАЯ
~ ФАРМА
| |
| На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. |
|
|
|
