|
|
|
|
|
Всем привет!
Экспериментировал со ссылками. В частности, с:
- ссылочным взрывом
- резким снятием покупных ссылок
- прогоном хрумером
Результаты довольно любопытные. Собственно, о них пост:
http://zenpr.ru/tri-experimenta-linkbilding/
Больше касается Гугла, чем Яндекса (у последнего другие нюансы).
Эксперименты делались под одностраничники (для долгосрочных проектов такого не советую). |
|
|
|
|
|
а где скрины, указание тематик, контента и все остальные подробности??? иначе это вода, даже капля..  |
|
|
|
|
|
| я как наспамлю какой-то сайт, гугл сразу его начинает больше любить )) |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Лучше всего трафик давали сайты, на которые был устроен «ссылочный взрыв», включая и спам по форумам.
|
С СДЛ я бы так не рисковал.  |
|
|
|
|
|
А почему резкие манипуляции со ссылками хорошо работают для одностраничников и плохо для всех остальных? Или Вы только предполагаете последнее?
Да, хотелось бы видеть и тематики, и цифры, и результаты. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Экспериментировал со ссылками. В частности, с:
- ссылочным взрывом
|
А ПС могут отличать каким путем появились ссылки? Например, если их появление было вызвано не прогоном хрумером, а вирусной статьей. Получается, в таком случае может пострадать добропорядочный сайт. |
|
|
|
|
|
| Kamilla писал(а): |
|
А ПС могут отличать каким путем появились ссылки? Например, если их появление было вызвано не прогоном хрумером, а вирусной статьей. Получается, в таком случае может пострадать добропорядочный сайт.
|
Не могут они такого определить, да и это и не особо нужно, ведь при прогоне хрумаком появляется куча низкокачественных ссылок на сайт - вот это куда как важнее для поисковика. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| при прогоне хрумаком появляется куча низкокачественных ссылок на сайт - вот это куда как важнее для поисковика.
|
Если все так было просто, то все бы так давно конкурентов валили. |
|
|
|
|
|
|
