|
На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
|
Гугл отредактировал свою статью, посвященную ранжированию. Изменения весьма значительные.
Было:
Стало:
Если в первом варианте говорится про ссылки с высококачественных сайтов, то во втором упор делается на создание СДЛ, которые пользователи захотят постоянно посещать и расшаривать контент. |
|
|
|
|
|
Давно уже к этому все шло  |
|
|
|
|
|
Гугл не хочет, что бы кто-то кроме него зарабатывал на ссылках?  |
|
|
|
|
|
| ниче... потом это все вернется... ссылки ща скажем так: практически не влияют... |
|
|
|
|
|
shhef, вряд ли гугл вернется к ссылочному. Просто некоторые старые вебмастера не могут это принять.  |
|
|
|
|
|
| Ffadu писал(а): |
|
shhef, вряд ли гугл вернется к ссылочному. Просто некоторые старые вебмастера не могут это принять.
|
что значит вернется, гугл не уходил от ссылочного, пока он не может это сделать. Второстепенных факторов много, но куда он может уйти кроме ссылочного и релевантности, чем по твоему можно заменить ? |
|
|
|
|
|
Факторов действительно сотни. И если ссылки когда-то были приоритетом, то сейчас стали просто одним из элементов всего набора. Значение имеет все: количество контента, его уникальность, расположение, структура сайта, тематическая однородность, возраст домена, частота апдейтов, Google+, количество и тип выходщих ссылок, количество заходов на сайт, bounce rate и прочие аспекты поведения посетителей, и т.д.
Многие действительно идеологически не могут принять тот факт, что сыылки уже не главное. |
|
|
|
|
|
| Да просто ссылки начинают действовать не механически, а в соответствии со своим непосредственным предназначением: ссылкой человек делится, чтобы другие люди зашли на понравившийся ему сайт. Теперь Гугль будет обращать основное внимание на переходы по этим ссылкам и на поведение пользователя, попавшего по ссылке на сайт. Ссылки с заспамленных форумов перестают играть роль, с них никто на сайт не придет. Получается, что нужно привлекать реальных посетителей, стараясь затем задержать их на своем ресурсе подольше. Выходит, что пара ссылок с не слишком пиаристых тематических форумов могут дать теперь больший выхлоп, чем пара сотен/тысяч ссылок с раскрученных по пиару, но мало посещаемых ресурсов. |
|
|
|
|
|
Hounddog, uptrans, нах тогда панда и т.п.? Просто гугл уже нихуя разобраться не может... поэтому и ебет мозг вебмастерам  по СЧ и НЧ выдача бинга уже давно рулит... |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| куда он может уйти кроме ссылочного и релевантности, чем по твоему можно заменить ?
|
А что если цитирование (копирование) контента с сайта считать признанием того, что сайт авторитетен. Чем больше тырят, тем более авторитетный источник и тем выше в выдаче. |
|
|
|
|
|
| Да ладно, все равно в топе по той же ВЧ фарме доры, на которых ссылки с пиаристого лома |
|
|
|
|
|
| В русской версии Справки для вебмастеров фраза осталась без изменений. |
|
|
|
|
|
| хз... но мне кажется что скоро своей платной выдачей, гугл пропадет как поисковик... |
|
|
|
|
|
| А зачем отменять ссылочное? Ведь неспамные ссылки, самый достоверный фактор качества сайта. |
|
|
|
|
|
| blogmatic писал(а): |
|
А зачем отменять ссылочное? Ведь неспамные ссылки, самый достоверный фактор качества сайта.
|
А его никто не отменяет. Его подвергают ревизии. Много ссылок по-прежему плюс. Но только если сайт с этих ссылок будет собирать живой траф. Охотиться за заброшенными форумами с целью спама теперь не имеет смысла.
Поэтому, между прочим, и ноуфоллоу уже не страшен. По ссылке с ноуфоллоу такого же юзера можно привлечь, как и по ссылке с дуфоллоу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
