|
|
|
|
|
Сайт турагентства
Конкретный пример страницы тайтл
| Код: |
|
<title>Туры в Турцию и цены на отдых в Турции</title>
|
Вопрос:
Как лучше сделать на ней заголовок h1 и все кейворды засунуть в один H1 длинный или разбить на h1+h2 и тд?
Сейчас заголовок H1 точно такой же как и в тайтле т.е.
| Код: |
|
<h1>Туры в Турцию и цены на отдых в Турции</h1>
|
Второй вариант сделать так? Разделить на несколько заголовков между ними текст и фото конечно же
| Код: |
<h1>Отдых в Турции</h1>
<h2>Туры в Турцию</h2>
<h2>Цены на на отдых в Турции</h2>
|
Интересует ваше мнение какой вариант выбрать? |
|
|
|
|
|
лучьше в плане чего ?
если ты предполагаеш что верно разбив эту фразу сразу словиш топ10 то думаю ты ошибаешся
мне сдаётся что по нынешним временам это неимеет никакого значения. |
|
|
|
|
|
Согласен с mazai, что пофиг.
А вообще в таких случаях посмотри топ 10 выдачу по твоим запросам и сделай как у них - не ошибешься. |
|
|
|
|
|
По стандарту, еще в ворде много лет назад учили -
h1
текст
h2
текст
h3....
можно и так
h1
картинка с alt
текст
h2
текст
h3
текст
картинка |
|
|
|
|
|
второй вариант более правильный.
первый вообще не о чем.
+1 к тому что в целом пофиг... |
|
|
|
|
|
| Главное, чтобы h1 был один на странице. |
|
|
|
|
|
Итого советы принял, но все единогласны в том что сейчас вообще пофигу
DrKronos, да H1 на странице один
mazai, правильно хочется сделать в плане того чтобы потом не оказалось, что подход в корне не верный хотелось бы избежать в начале работ с сайтом этого,
Да и я не понял с чего ты ошибочно решил что предполагаю что в топ сразу попаду сделав как то так, мне кажется уже нет людей кто сразу в топ планируют попась волшебным образом
Longer, почему считаешь что первый вариант вообще не о чем? У конкурентов есть и такое и нормально в топе сидят.
Ещё вариант первый вариант взять + добавить по отдельности все подзаголовки в h2
Rayden, выдачу смотрю, но там вообще фарш то старые сайты без текста то вообще 1 абзац без заголовка, то как у меня, то вообще вылезает по жирному запросу которые даже на странице не встречаются как есть а только отдельными словами
Кароче анализ топа однозначно мне не дал результата что лучше |
|
|
|
|
|
| reeemmmy писал(а): |
Longer, почему считаешь что первый вариант вообще не о чем? У конкурентов есть и такое и нормально в топе сидят.
Ещё вариант первый вариант взять + добавить по отдельности все подзаголовки в h2
Rayden, выдачу смотрю, но там вообще фарш то старые сайты без текста то вообще 1 абзац без заголовка, то как у меня, то вообще вылезает по жирному запросу которые даже на странице не встречаются как есть а только отдельными словами
Кароче анализ топа однозначно мне не дал результата что лучше
|
В топах по жирным кеям почти всегда рулит ссылочное. У кого ссылок больше и они мощнее, тот может находиться в топе при любом варианте, даже если они - "полный фарш". Пока одни люди заморачиваются на внутреннюю оптимизацию и ломают голову как лучше оформлять заголовок, другие наращивают ссылки и занимают топы. Вроде так было всегда и вроде мир не изменился, все по-старому. Это еще если не брать в расчет траст сайта (и его возраст), что как раз и составляет то оставшееся от "почти всегда". В общем в большинстве случаев разница между двумя вариантами оформления заголовков и подзаголовков не будет играть роли, так что выбирай любой вариант, который тебе самому понравился. Так проще принимать решения, ведь они не столь важные для выхода в топ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
