|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| В последнее время очень много говорят о важности дизайна и юзабилити для продвижения сайта. Но в инете столько воды по этому поводу... Иногда посмотришь на примеры супер-мега дизайна и хочется спросить " Вы что совсем свихнулись?" Там же черт ногу сломит. Какое же юзабилити любят поисковики? Если можно, с примерами таких сайтов. |
|
|
|
|
|
| Поисковики любят чтобы чел на сайте долго сидел и лазил по нему. |
|
|
|
|
|
сайт с хорошим юзабилити оказвыается как правило и удачным в плане СЕО. Другое дело, что когда клиенты заказывают сайт требуют сделать "что нибудь эдакое", летящие снежинки на сайте, флэш меню в виде шестеренок, дурацкую мызычку. В результате у сайт нет нормальной структыры текстовых блоков и заголовков, пользователь ничего не понимает и закрывает сайт. В результате плохое поведенческое и индексация.
В общем не надо мудрствовать. Делайте простые и понятные сайты. |
|
|
|
|
|
| sydoow писал(а): |
|
Поисковики любят чтобы чел на сайте долго сидел и лазил по нему.
|
Тогда для этого нужен как можно более запутанная навигация. Как-то хотел посмотреть расписание поездов, зашел на сайт РЖД, полчаса прокопался там, потом плюнул, пошел по телефону звонить.
Для юзера наоборот чем проще, тем лучше: 3 колонки, хедер, футер и сайдбар.
Вот это противоречие и не дает мне покоя.  |
|
|
|
|
|
| не хочу хвастать, только конкретика, у моего сайта presite.ru показатель отказов по G Analytics до 10% в среднем с глубиной около 6-ки, что говорит об очень качественном юзабилити... хотя много слышал в его сторону отзывов о старомодном дизайне и т.п. но цифры говорят сами за себя. |
|
|
|
|
|
| ceber писал(а): |
Тогда для этого нужен как можно более запутанная навигация.
|
Нет, напротив, более понятная! С запутанной они как раз и уходят быстрее, а если все логично и понятно, то будут ходить и ходить по сайту. |
|
|
|
|
|
| А какие еще факторы входят в алгоритм оценки юзабилити, кроме простоты и понятности? Чем руководствуются асессоры? |
|
|
|
|
|
дизайн и юзабиилти - почти как масло и небо
могут спокойно существовать отдельно.
я бы отражировал так
тексты - юзабилити - цена и уж в саомом конце диз. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
дизайн и юзабилити - почти как масло и небо
могут спокойно существовать отдельно.
|
Т.е. может быть плохой дизайн, но хорошее юзабилити? Или хорошее юзабилити при плохом дизайне? Имхо так не бывает. Дизайн — визуальное решение поставленной задачи. Если дизайне не удобен (плохое юзабилити) он не может быть хорошим. |
|
|
|
|
|
| смотря что вкладывать в опцию - дизайн |
|
|
|
|
|
| Tomas-R писал(а): |
|
смотря что вкладывать в опцию - дизайн
|
Можешь подобрать на свой вкус 
тынц |
|
|
|
|
|
| А откуда взялось понятие юзабилити? Я понимаю что такое хороший дизайн, что такое плохой дизайн. А вот что такое юзабилити не понимаю. |
|
|
|
|
|
| Юзаби́лити (англ. usability — дословно «возможность использования», «способность быть использованным», «полезность») — понятие в микроэргономике, обозначающее итоговый уровень удобности предмета для использования в заявленных целях. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| степень, с которой продукт может быть использован определёнными пользователями при определённом контексте использования для достижения определённых целей с должной эффективностью, продуктивностью и удовлетворённостью
|
|
|
|
|
|
|
| rz00007 писал(а): |
|
не хочу хвастать, только конкретика, у моего сайта presite.ru показатель отказов по G Analytics до 10% в среднем с глубиной около 6-ки, что говорит об очень качественном юзабилити... хотя много слышал в его сторону отзывов о старомодном дизайне и т.п. но цифры говорят сами за себя.
|
Ну да удобный сайт,мой тоже зацените rusandroid.org |
|
|
|
|
|
|
