|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Какой комп можно взять что бы он потянул видеообработку т.е. нарезку, урезку склейку. Скольки ядерный, какая видюха, мать, оперативка...
Приветствуются любые пожелания и рекоммендации. |
|
|
|
|
|
|
|
| Вобще да, trepsXe прав. Дело в том, что изначально программы для видео и фото обработки , были предназначенно только на яблоко ОС , с яблоками совместимость отличная , да и как компы хорошие, но влетит в копейку .... Смотря чем ты будешь пользываться. |
|
|
|
|
|
| Больше ядер, Мощнее процессор, больше оперативки. Неплохо бы поставить большой SSD. Остальное опционально. |
|
|
|
|
|
| Не все знают, но фильм Король Говорит был смонтирован на новом Айпаде. |
|
|
|
|
|
|
|
i7-2600k с хорошей системой охлаждения - разогнать до 4.5Ггц
16гб - 1866
z-68
-----------------------------
либо на бульдозере собирай - дешевле будет и по тестам вроде быстрее видео кодирует |
|
|
|
|
|
| Khan27 писал(а): |
|
Не все знают, но фильм Король Говорит был смонтирован на новом Айпаде.
|
Фильм просто Шииикарныййййй  |
|
|
|
|
|
| Irbis писал(а): |
Какой комп можно взять что бы он потянул видеообработку т.е. нарезку, урезку склейку. Скольки ядерный, какая видюха, мать, оперативка...
Приветствуются любые пожелания и рекоммендации.
|
Для дома наверно на базе i7-2600k.
Если сервером - то вариантов больше.
Если софт поддерживает GPU - можно систему с GPU сделать.
Бюджет какой на машинку? |
|
|
|
|
|
| Забыл сказать, бюджет - 30 К |
|
|
|
|
|
| На базе i7-2600k только можно поместиться в такой бюджет. |
|
|
|
|
|
только i7, не ниже !
только что взял дял обработки данную конфигу и доволен как слон
INTEL CORE 4/8 I7-2600 3.4GHz 8M TB+HT/3.8GHz
LGA1155 BOX SandyBridge [BX80623I72600]
2GB 1333MHZ DDR3 NON-ECC CL9 DIMM х 2
INTEL UATX H67 S1155 DDR3 DP/DVI/HDMI 1394
ESATA USB3.0 SATA3 BULK [BLKDH67GDB3]
GIGABYTE HD6670 PCI-E 1GB GDDR-3
HDMI/DVI/DSUB [GV-R667OC-1GI] tk 1
WD CAVIAR BLUE 500GB 3.5" SATA3 7.2K 16M
[WD5000AAKX] х 2
Gigabyte Setto II 140 ATX Tower Black 2x120mm Steel
[GZ-E1BSDX-M00]
ТС, чем обрабатываешь видео ? я на Ulead и Pinnacle |
|
|
|
|
|
Зачем мощный проц брать? Главное, чтобы видюха мощная была, ведь уже практически все ресурсоёмкие программы переводят на CUDA.
Допустим сравнение.
У меня была прога на старом компе, которая генерирует фракталы. На рендеринг одного довольно сложного фрактала могло уйти до 12 часов.
Потому купил новый комп, скачал аналогичную прогу, только для CUDA. Аналогичные фракталы вместо 12 часов рендерятся за несколько секунд.
P.S.: В векторе сила) |
|
|
|
|
|
| deBrain писал(а): |
Зачем мощный проц брать? Главное, чтобы видюха мощная была, ведь уже практически все ресурсоёмкие программы переводят на CUDA.
Допустим сравнение.
У меня была прога на старом компе, которая генерирует фракталы. На рендеринг одного довольно сложного фрактала могло уйти до 12 часов.
Потому купил новый комп, скачал аналогичную прогу, только для CUDA. Аналогичные фракталы вместо 12 часов рендерятся за несколько секунд.
P.S.: В векторе сила)
|
да да, все как бы так, но имеет место и другое мнение http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/print.html я лучше не скажу своими словами, потому и привел линк на ознакомление, там есть сравнение SandyBridge и CUDA. а потому наслушавшись отовсюду похвал именно i7 для обработки видео, даже не раздумывал. ну и плюс кулеры получше  |
|
|
|
|
|
| siinep писал(а): |
|
да да, все как бы так, но имеет место и другое мнение http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/print.html я лучше не скажу своими словами, потому и привел линк на ознакомление, там есть сравнение SandyBridge и CUDA. а потому наслушавшись отовсюду похвал именно i7 для обработки видео, даже не раздумывал. ну и плюс кулеры получше
|
Угу, посмотрел. Тогда смысла покупать видеокарту вообще нет, если только с видео надо работать. Т.к. у i7 графический модуль интегрирован в один кристал вместе с ЦП.
Это отличное решение для ноутбука или нетбука, но никак не для десктопного варианта.
Хотя в игры на этой ботве не поиграешь)
И почему там взяли не топовую видюху от нвидии?) Ведь она значительно мощнее той, что указана в тестах.
При чём тут куллеры?) Куллер вообще можно поменять. Я вот когда комп брал не стал выбирать боксовый проц, а докупил нинзю) в итоге у меня мой гнилой i3 вообще не греется и работает значительно тише, чем та же комплектация, но со штатным куллером.
И ещё игры в основном делают под железо интела и нвидии.
Был случай, когда выпустили самую первую версию ассассинс крида, я запустил его на своём старом компе с видюхой Radeon X1650XT и мне выдало там на минимальных настройках 2-3 кадра в секунду. Пришлось ждать, когда либо игру оптимизируют под мою видюху, либо дрова оптимизируют под игру. В общем после обновления дров у меня выдавало стабильно 25-30 кадров почти на максимуме.
Так что эти цифры не показатель. Вот оптимизируют прогу под какое-то одно решение и будет санди-бридж всасывать.
Но векторные процы значительно производительнее. Хотя векторный на одном кристале со скалярным тоже отличное решение, даже лучше, чем отдельно. Но за это, скорее всего, тоже придётся расплачиваться отсутствием поддержки чего-то очень важного, либо большими габаритами, либо высокими температурами работы (как следствие большой шум) и т.п.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
