|
|
|
|
субтитры бы кто нить написал из сеошников.. |
|
|
|
|
|
Хотя бы английские  |
|
|
|
|
|
Скоро процитируют это видео на всех крупнейших seoшных ресурсах, тогда и перевести можно будет! |
|
|
|
|
|
|
чето непонятно
они терь ранк по трафу и кликам будут давать? |
|
|
|
|
|
примитивно объясняя:
жирные сайты с большим ПР и большим кол-вом страниц. Например магазины с кучей товаров. За счет "жирности" сайта многие страницы (например страницы отдельных товаров) вылезали по НЧ имея только внутренние ссылки. Теперь хрен. |
|
|
|
|
|
Песда дорам на профилях... |
|
|
|
|
|
Вот за что люблю Армаду... Спасибо. |
|
|
|
|
|
плюсанул |
|
|
|
|
|
sydoow писал(а): |
Песда дорам на профилях...
|
думаю профили, невылазивают только за счет того, что где то на форуме есть одна ссылка на него (в большинстве), а профили спамят, т.е. создают внешнюю ссылочную массу,
хотя есть будет такая отмена траста (я пока не совсем понимаю как и что), то конечно, профили будут вылазить труднее.
хотя примитивно-форумные-профили, я мало в выдаче замечаю сейчас, вернее, даже так, давно не видел. |
|
|
|
|
|
Цитата: |
хотя есть будет такая отмена траста
|
...то да здравствуют фришники и классические доры |
|
|
|
|
|
да я вообще думаю, неразделять никак фришники и классические доры.. профили,
т.е. разделять именно не с точки зрения какой тип ресурса, а его трастовость: историчность, беки, тематичность беков, контингент.
фришник/дор, - это все косвенный параметр,
просто если форум развит (социальный ресурс),
то значит и траста там больше чем на другом как то ресурсе, где нет форума (напр.) и такой ресурс неохотно набирает контингент и ссылочную массу,
а если фришник на сабдомене, то можно сказать, что траста изначально там будет мало, если вообще будет.
ведь для СЕ, любая стр. на любом домене,
отдельный элемент,
на которые распространяются все теже правила, как и на любой другой.
просто может быть такой факт, что вот на профилях на таком то движке форума,
получаеться лучьше оптимизировать под кеи стр, да еще и линк с внутреннего ресурса может быть - но не более. |
|
|
|
|
|
|
|