|
|
|
|
|
не знаю баян, не баян. но голову поломал.
Натуральная блондинка заняла у своей подруги 100$, но после того, как она вышла на улицу, она их потеряла..
После этого, наша блондинка отправилась к своей второй подруге, и заняла у неё уже 50$ (на случай если потеряет ещё раз ^^)..
И сразу же она пошла в магазин у купила себе две шоколадки по 10$..
Оставшиеся 30$ она вернула своей первой подруге, у которой занимала 100$..
В итоге блондинка осталась должна 70$ + 50$ = 120$, при этом потратив 20$ на шоколад..
А теперь вопрос.. куда же в этой ситуации подевались ещё 10$? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
В итоге блондинка осталась должна 70$ + 50$ = 120$, при этом потратив 20$ на шоколад..
|
вот и весь ответ, просто после запятой идёт процес ступора у обычных людей. Она ведь просрала 100$ и купила на 20$, соответственно столько же и должна. Остальные тридцать она как будто и не брала. Просто странно думать что она только на шеколадку тратилась, ведь даже если она просрала сотню, она её остаётся должна.
| Оффтоп: |
идея пришла на припеве песни "burn, kill, marder, rape" 
|
|
|
|
|
|
|
а я так и не понял о каких $10 идет речь  |
|
|
|
|
|
| ))) 120+30 = 150 все ))) брала 150, потратила 20 вернула 130 )) |
|
|
|
|
|
А почему так получается?
Вот загадка 
Если она 100 потеряла, пошла в долг еще 50 взяла - если шоколадки не покупала - и отдала 50 первой - то все правильно - она должна первой 50 + второй 50 = 100 - это правильно.
А если она потратила из второй суммы 20-ку, и первой отдала 30 - то ведь на самом деле она первой осталась должна всего 70!
А второй - как и было - 50!
70+50 = 120 !!!
ПОЧЕМУ ТАК???
Первой-то она отдаст 70
а второй - 50.
ПОЧЕМУ??? |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
Первой-то она отдаст 70
а второй - 50.
ПОЧЕМУ???
|
потому что у второй брала 50 - 50 и отдаст
у первой брала 100,
30 уже отдала - остаётся - 70.
т.е. сумарный долг остаётся 120.
если не вдаваться в поеботину, то общий долг был 150.
30 она вернула - оставшийся долг - 120.
p.s. потраченые 20 на шоколад не имеют отношения к долгу. они вообще не имеют отношения ни к чему. |
|
|
|
|
|
| hill, +1... смысл загадки отвлечь внимание левыми цифрами и завести тебя не на тот путь подсчетов )) есть еще более хитрая загадка на этом же принципе, но мне лениво ее вспоминать... |
|
|
|
|
|
| hill, все верно. условие загадки изначально построено так, что запутывает. Загадка на внимательность. |
|
|
|
|
|
| и почему собственно ударение на блондинку?) |
|
|
|
|
|
| не зна, не моя загадка |
|
|
|
|
|
| Чтобы внушить читающему чувство превосходства по умственным способностям ))) |
|
|
|
|
|
|
