|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След. |
|
|
|
кому как, для меня торговля это оказание услуг, помощь потребителю, удовлетворение спроса, потребностей, служба человеку.
это не паразитизм, а служение.
есть те кто изначально бизнес воспринимает как мошенничество, обман, зашибание бабла, обработка клиента, разводка, впаривание дрочеру и т.д. |
|
|
|
|
|
| LOVE писал(а): |
кому как, для меня торговля это оказание услуг, помощь потребителю, удовлетворение спроса, потребностей, служба человеку.
это не паразитизм, а служение.
есть те кто изначально бизнес воспринимает как мошенничество, обман, зашибание бабла, обработка клиента, разводка, впаривание дрочеру и т.д.
|
На мой взгляд самое профессиональное высказывание по поводу абсолютно любого вида бизнеса!!! Если б все так относились к своей работе (не только бизнес) именно с ориентацией на конечного потребителя (клиента) думаю и кризиса не было бы  |
|
|
|
|
|
| Любой участник рынка (и продавец и покупатель) хочет как можно больше получить и как можно меньше дать взамен. Из этих хотелок образуется рыночная цена и формируются ниши. Это еще А.Смит писал лет 200 назад. И с тех пор почти ничего не изменилось... |
|
|
|
|
|
И каков самый эффективный метод достижения этого?
Именно удовлетворение клиента.
Если стремиться изначально дать меньше, это не приведет к победе.
Это вопрос эффективности. Рынок сам зарегулирует сколько можно дать. Все равно побеждает тот у кого клиент доволен, тот кто эффективнее.
Конечно рынок не сильно справедлив, но лучше ничего не придумано.
И с паразитизмом связи нет никакой. Долгосрочная торговля или оказание услуг это win 2 win, чего у паразитов нет. |
|
|
|
|
|
LOVE, клиент, как и продавец, тоже хочет дать меньше, а получить больше. Сходи на базар, поторгуйся с бабкой за пучек морквы и узнаешь много нового и интересного про экономику. Без всяких умных книжек. И никаких вин-ту-вин. А в других, более понятных словах 
ЗЫ. твой подход близок к кейсианству. Это не хорошо и не плохо. Это обсуждаемо. Но еще раз повторюсь, что здесь не то место, что бы об этом дискутировать. Есть для этого другие места... |
|
|
|
|
|
| Нетопарт писал(а): |
|
a_magelan, обратитесь за юридической поддержкой к нам. Обеспечим, крышуем, легализуем
|
Имеете отношение к киевлянам?
Заявленные ими расценки по оформлению офшорных компаний "под ключ":
Панама 1600 $
Белиз 1700 $
БВО 1900 $
Великобритания 1700 $
Кипр 3700 $
Гонконг 4300 $ |
|
|
|
|
|
Mr Frod,
| Цитата: |
| Имеете отношение к киевлянам?
|
Нет. Украина вообще не входит в сферу наших интересов.
Что же до расценок, то они везде приблизительно одинаковы, различаясь лишь пакетом услуг. Мы же вообще не занимаемся непосредственно регистрацией компаний. |
|
|
|
|
|
| Ок. Понял. Ребята какие то настойчиво предлагают свои услуги и в контактах телефон (код страны Украина, код города Киев). Почему то связал это с Вашим сообщением, но это так. |
|
|
|
|
|
| Dark Elf писал(а): |
|
Любая торговля - это "паразитизм" на потребителях.
|
Ага, и вообще все люди есть не что иное как паразиты.
Вот только есть разница между "паразитизмом" под названием "торговля наркотой" и "паразитизмом" под названием "торговля мороженым", и разница эта далеко не в том, что второе законно, а первое нет. |
|
|
|
|
|
| Нетопарт, для этого есть офшор, перечисли мне несколько компаний которые были в офшоре и их отобрали злые юристы.. соотвественно можна к примеру регестрировать фирму в той стране где юристам будет пох на твой проэкт, пример регистрации в офшоре регионального форума с доходом в 20к баксов в месяц, но даный регион далеко за границей офошора, к примеру города Сочи, что в даном этапе можна применить со стороны юриста что б под любым предлогом отобрать действующий биз? |
|
|
|
|
|
| adamant, во-первых, достаточное количество "лохов" ведётся на рекламу сомнительных регистраторов и регистрируют компании на номинальных лиц и директоров. Которые и сами не прочь приватизировать впоследствии такую компанию вместе со счётом. Во-вторых, в правилах что ICANN, что "местечковых управленцев" содержится достаточно узких мест, чтобы найти повод для отзыва домена. И ещё множество возможностей, о которых неуместно распространяться. Было бы желание, средства и выгода от захвата. |
|
|
|
|
|
| MikaXXX писал(а): |
| Dark Elf писал(а): |
|
Любая торговля - это "паразитизм" на потребителях.
|
Ага, и вообще все люди есть не что иное как паразиты.
Вот только есть разница между "паразитизмом" под названием "торговля наркотой" и "паразитизмом" под названием "торговля мороженым", и разница эта далеко не в том, что второе законно, а первое нет.
|
А только в этом и разница. Еще и надо контекст учитывать. Например "торговля наркотой" законна (в некоторых пределах) в Голландии и Венесуэле. И эта разница определяется законодательством (международным, федеральным, региональным). Система законов - это некий общественный договор, позволяющий избежать хаоса и призванный найти компромисс между членами этого общества. Причем, не только писанные, но и неписанные законы. И это везде так, от тюремной камеры до ООН.
Возвращаясь с теме топика. В настоящее время ГД РФ не может или не хочет или просто некогда однозначно определить законность распространения порнографии. Более того, даже не дано однозначное определение порнографии. В проекте закона, ссылку на который я давал, определение есть (хотя и довольно размытое), но не совсем ясно с распространением. Т.е. термин "незаконное распространение" подразумевает, что должно существовать "законное", а именно наличие соответствующего закона и/или подзаконных актов, регулирующих сабж. А вот об этом пока не слышно, кроме как пары статей в законе о СМИ, относящихся к ТВ и печатной продукции. Это и настораживает. При принятии проекта в нынешнем виде опять все отдается на откуп "экспертных комиссий", то есть реально местных чиновников. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| опять все отдается на откуп "экспертных комиссий", то есть реально местных чиновников.
|
Что опять выгодно юристам, выступающими в роли посредников.
Но в любом случае узаконивание "клубнички" сделает рынок более здоровым. Коррупция есть и сейчас, а в случае появления законодательной базы она хотя бы станет логичной. Всё же когда есть чёткие правила - работать всем легче. |
|
|
|
|
|
| Dark Elf писал(а): |
|
А только в этом и разница.
|
Для тебя да, но к счастью есть люди, и их не мало, которые с тобой не согласны. |
|
|
|
|
|
| MikaXXX, торговля мороженым наносит узаконено куда больше вреда От ожирения и сердечных болезней вызванных неуёмным потреблением того же калорийно-холестеринового мороженного умирает куда больше людей, чем от употребления наркотиков. "Добрые фермеры" и продавцы пичкают людей такой едой, что семейка Борджиа бы обзавидовалась. Назовите мне хоть один "этичный" вид бизнеса и я докажу насколько он неэтичен. |
|
|
|
|
|
|
|
|
