|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| googla говорят индексирует яваскрипт, вот код бегуна это яваскрипт? как его закрыть от гугла? |
|
|
|
|
|
на одном из сайтов видел такое
<noidex><nofollow>
текст
</noindex></nofollow>
что такое поможет? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
<noidex><nofollow>
текст
</noindex></nofollow>
|
Бред какой. В Рунете многие вебмастера настоящие язычники. Мифы всякие, суеверия какие-то. Вот выше пример магического заклинания  Неужели так сложно вникнуть в суть, узнать какие теги для чего предназначены?
Чтобы google не индексировал JS, не нужно внедрять его в страницу, вынести в отдельный каталог и его уже запретить в robots.txt. А вообще, кстати, это увтерждение сомнительное. Снова "говорят". Есть доказательства индексации JS гуглом? |
|
|
|
|
|
| знаю что звучит как бред. Ну это тупость если гугла будет индексировать свой же адвордс - пиздец, и передавать ему пыр |
|
|
|
|
|
хуясе топик уже в гугле  |
|
|
|
|
|
| BrokenBrake писал(а): |
|
Есть доказательства индексации JS гуглом?
|
да. Гугл стал индексировать линки/анкоры из некоторых видов js. был анонс |
|
|
|
|
|
| DK писал(а): |
на одном из сайтов видел такое
<noidex><nofollow>
текст
</noindex></nofollow>
что такое поможет?
|
С ноиндексом верно написано <noidex></noidex>, а вот с нофолов <nofollow></nofollow> бред ты увидел какой то , школьник какой то написал .
Если читают новички то писать надо так
| Код: |
|
<a href="http://site.ru" rel="nofollow">блабла</a>
|
|
|
|
|
|
|
| Код: |
<noidex><nofollow>
текст
</noindex></nofollow>
|
а тут кстати грубая ошибка.  теги открываются одним образом, а закрываются наоборот и косячно.
так что не сработают ни один из этих "тегов". к тому же nofollow - не тег. |
|
|
|
|
|
Да уж, косяков там =) Магистр песал кокай-то
А на счет js тоже стремно как то - бегуновские ссылки хоть и на бегун ведут, но все же ведут =)
Я их прикрывал <noindex></noindex> Но яндекс то пока их не хавает, так что разницы нет. Ох уж эти чортовы стандарты...
2торомоз, а чо с бегуном посоветуешь? Хотя, если взять ихне кодик, запихать в папку которая запихнута в неиндексируемое в роботс.тхт и на странице его уже вызывать... |
|
|
|
|
|
| BrokenBrake писал(а): |
|
А вообще, кстати, это увтерждение сомнительное. Снова "говорят". Есть доказательства индексации JS гуглом?
|
Есть док-ва того,что гугл даже расшифровывает редирект. И мы такие эксперименты ставили : зашифрованный редирект на нулевую свежую пагу, на которую нет больше ниодной ссылки. Через неделю эта пага в индексе, переходов по редиректу не было, тулбары все были отключены.Вот такие дела! |
|
|
|
|
|
| Не понимаю зачем прятать рекламу Бегуна от Гугла? Смысл действия в чём? Ну индексирует и пусть себе индексирует. Анекдот про неуловимого Джо знаешь? |
|
|
|
|
|
Дак что тут непонятного, если он будет индексить эти ссылки то прощай PR и возможно из-за мигания разных урлов посчитает их продажными (хотя для своей рекламы они точно что-то придумают )  |
|
|
|
|
|
| Кажется у кода бегуна урлы не мигающие, так же как и адсенсовые. Так что объявления таких крупных ппц никак не должны считать продажными ссылками. |
|
|
|
|
|
| Наверняка этот вопрос Гугл уладит как-нибудь.. Если ссылки с контекстной рекламы будут считаться продажными, тогда Гуглу придется наложить фильтры или чего хуже побанить 90% сайтов в Интернете вообще.. и останутся те 10% сайтов новичков без рекламы.. или реальные ГС, которые даже в Бегуна по понятным причинам не берут. В результате выдача будет довольно веселой И все перейдут на Яндекс. |
|
|
|
|
|
Мало кто понимает, если он не параноик, что Гугл индексирует ВСЕ ссылки, независимо от того, есть там nofollow или его там нет.
А вот если человек параноик, то он скажет, что ссылки с nofollow индексируются также замечтельно, как и без тега, только по ним робот никуда не переходит и они просто висят в индексе куском гавна.
бегун с этими тегами будет также висеть в индексе куском гавна. |
|
|
|
|
|
|
