|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Вот пытаюсь узнать на каком месте страница в яндексе по разным запросам, значит нашел сервисы для этого
www.mediaplaner.ru/
www.siteposition.ru/check.php
Ввожу там линк и проверяю на два поисковых запроса, оба сервиса выдают, что сайт по одному запросу на 11 месте по другому на 14 месте.
Иду в яндекс набираю мои запросы, но сайт свой не могу найти ни на 11 ни на 14 месте, ни в радиусе первых трех страниц выдачи.
Подскажите, как можно правильно смотреть на каком месте сайт? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| гео-таргетинг же в гугле. а в яндексе его нет. ну херня какая-то наподобие есть (на 3 региона), но она не может являться веской причиной наверное. |
|
|
|
|
|
у мня показывает разные результаты при заходе без прокси и когда с проксей захожу - разная выдача.
может у него история веб-поиска тоже влияет (как у Гугля).
ТС, поставь Гугль.Вебмастер - в нем есть фича места в серпе по кею, оперативно работает. Насчет Яндексового не знаю, не пробовал, но, думаю, тоже что-то такое придумали уже =). |
|
|
|
|
|
Мне просто больше под яндекс нужно, рутрафик учусь добывать.
Hello Kitty спасибо большое, прога класс  |
|
|
|
|
|
|
|
Site Auditor - там есть настройки региона и для яндекса и для гугля (в смысле какой гугль пользуешь), один минус - мониторит до 50-й позиции
или если надо больше - семонитор |
|
|
|
|
|
|
|
Интерфейс последнего - очень понравился. но есть расхождения, правда небольшие. Ну и 1 проверка в день - тоже грамотное решение. Но на начальном этапе тестирования можно было бы побольше сделать кол-во проверок, чтобы сверять отчёты и результаты.
будем пробовать rank-tracker. понравился. все позиции (проверялось практически только на яндексе) точные.
спасибо за рекомендации. |
|
|
|
|
|
Hello_Kitty
предложил действительно полезный инструмент. действенный. очень понравился. удобен и точен. спасибо лично Вам.
Только вот один вопрос. Как сохранить результаты по проектам и ключам? чтобы я зашёл и в очередной раз увидел всем мои настройки. |
|
|
|
|
|
Cyb, мне то за что? не я ж этот инструмент создал. я такой же юзер как и ты, сам тоже торчу от этой полезняшки.
а респект и уважуху направляйте разработчикам.
ответ на вопрос про сохранение: так прога то платная по сути. в платной версии можно сохраняться. бесплатная версия (которую я сам с радостью юзаю) ограничена лишь отсутствием возможности сохранять результаты.
палю тему как это "обойти": я делаю скриншоты резалтов. честно, без шуток. и резалты у меня хранятся в виде скринов в jpg-формате.  |
|
|
|
|
|
| если бы не Вы, я бы, например, не знал о существовании этого софта. Скриншоты - понятное дело. Мне не хочется заново урлы вводить и ключи. Но хотя в принципе это решается записями в отдельном блокноте и копированием-вставкой, или импортированием тхт файла с ключами. |
|
|
|
|
|
а, ну я тоже как раз так и делал, как ты предположил. я хранил кейворды и урл для проверки на каждый проект в отдельном текстовике. и таким вот извратом наслаждался бесплатной версией. 
там же по сути на 2 движения всего лишь усложняется процесс. первое - копипастишь урл. второе - копипастишь кейворды (сразу кучей). это на самом деле не трудно, я быстро привык. |
|
|
|
|
|
Для людей, которые серьёзно относятся к своему времени и эффективности проверки нескольких доменов и 10-ки ключевых слов - это самое рациональное решение. Есть моменты, в которых приходится проделовать мартышкину работу. Но в данном случае все оправдывается.
|
|
|
|
|
|
|
