|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Вопрос:
Как посмотрят поисковики если в уже проидексированные тексты внести небольшие изменения? Добавить ключевиков, дописав 1-3 предложения в постах.
Не последует ли пессимизация? Или наоборот страницы должны будут подрасти в позициях?
Какие есть мнения, опыт? |
|
|
|
|
|
пессимизации точно не будет. а вот подрастать в позициях они не обязаны.
возможно они останутся на тех же позициях что и были,
но зато в качестве бонуса появятся еще на позициях по запросам, под которые ты оптимизировал обновление,
ну ты же хочешь добавить ключевики новые. вот по ним возможно вылезешь в качестве дополнения
к старым позициям по старым ключевикам. |
|
|
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Не последует ли пессимизация? Или наоборот страницы должны будут подрасти в позициях?
|
Не будет пессимизации, но страницы могут как подрасти так и подупасть, угадать сложно заранее. |
|
|
|
|
|
| Пару месяцев назад озадачился этим же вопросом. Не радикально менял, просто увеличил плотность основных ключевиков в тексте (текста много) на паре страниц. Гугл как-то очень невозмутимо к этому отнесся, а вот Яшка поднял чуток. |
|
|
|
|
|
| Менял как кардинально, так и нет, пессимизации не было, просто выпал из выдачи на время переиндексации. |
|
|
|
|
|
| А вот у меня один блог выпал из гугла навсегда. Перекроил 25-30 старых постов. Увеличил текст, добавил ключевиков. |
|
|
|
|
|
| Если в больших масштабах (имею в виду во всех постах), а также и перелинковку сделаешь то думаю на время канешь под песочек особенно если ресурс молодой. |
|
|
|
|
|
Делюсь своим опытом:
каждый день писал на блог новость..это был рерайт с англоязычного ресурса. Чесно и кропотливо переводил. Часть статей писал сам. И в какой то момент заметил, что Гугл перестал ко мне захаживать. Проверил - последний раз бот был две недели назад..
В общем, сделал вывод такого плана: бот смотрит, появился новый сайт. Ставит ему режим новичка и поначалу посещает его регулярно. Затем, он смотрит ссылочную массу.
Объективно, если новый сайт с регулярно обновляющимся контентом не имеет ссылочной массы на свои страницы, если количество ссылок минимально, то можно смело делать вывод, что этот самый контент нах никому не нужен
С это позиции вполне реально его пессимизировать или проигнорировать, как было сделано у меня.
Все это очень субьективно  |
|
|
|
|
|
Soeti, бред.
Lexix, поднимет в выдаче если грамотно сделал, если не переборщил |
|
|
|
|
|
DK, как вы думаете, каким образом робот может определить, нужен ли материл, или нет? лингвистический анализ тут не поможет, ибо робот не имеет ИИ. Он может только пределить тематику по ключам. Важность и нужность можно вычислить только по ссылочной массе.
Иных алгоритмов быть не может.
поэтому, если материал обновляется быстро, а ссылок нет, то это верный признак гс.
зы. Может это к пессимизации и не приводит, но вот изменить частоту посещения ботом сайта - вполне. |
|
|
|
|
|
>поэтому, если материал обновляется быстро, а ссылок нет, то это верный признак гс.
снова бред  |
|
|
|
|
|
| а за что пессимизация-то? Добавление контента не может караться по закону. Например комменты это тоже изменение контента. |
|
|
|
|
|
| Soeti, ну а ты проставь ссылки. Разве это так проблематично? Набери ссылочную массу и бот опять тебя будет любить. Но это никак не пессимизация. Бот который ходит за индексацией никоим образом не имеет отношения к процессу пессимизации. |
|
|
|
|
|
Лена, увеличение ссылочной массы -это уже другая тема. тут же речь об постоянном апе.
Вообще можно посмотреть так:
имеется сплог хитрый. Пишет контент человек. Все предложеня лексически правильно построены и уникальны. Но смысовая нагрузка нулевая.
что-то вроде:
| Цитата: |
| мазда тройка - замечательный автомобиль, но его никто не купит, потому что на дворе финансовый кризис. Кризис спровоцировали Сша, а потому GM обанкротился. Они бы с радостью закупили на свой рынок Мазду тройку
|
Определить, что это бред робот никак не может. Но делать он это обязан. Если сам он не справляется, то смотрим на поведение других ресурсов. Если ссылок нет, то контент проседает/выпадает из индекса, робот начинает захаживать редко, в СЕРПЕ немногие статьи появляются через 10-14 дней...
Это, конечно, не пессимизация, то однозначно потеря доверия и как следствие - качество индексирования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
