|
|
|
|
|
|
|
еще бы кто перевел  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| это атрибут относяшийся к микроформатам, также как и rel=tag |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Тег позволяет определить например из 2х дублированых страниц на сайте приоритетную
|
а если у обоих страниц будет этот тэг? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Google, Yahoo and Microsoft have just announced a new tag
|
все же тэг. К тому же canonical это аттрибут, а
<link rel="canonical" href="http://yoast.com/twitter/analytics/"/>
тэг |
|
|
|
|
|
m_Stasuk, блин, ну что за рассадник безграмотности в вебмастерской среде? Тэг в данном случае - link, а canonical является значением атрибута rel. Даже если где-то там на буржуйском сумничали, не понимая сути, не стоит бездумно перепечатывать.
Впрочем, пофиг, называйте как хотите. Неприятно просто. |
|
|
|
|
|
Нифига себе, holywar целый из за закорючек 
это дело официально именуется "a format" и все же это все вместе link tag
цитаты:
| Цитата: |
A tag is a non-hierarchical keyword or term assigned to a piece of information (such as an internet bookmark, digital image, or computer file). This kind of metadata helps describe an item and allows it to be found again by browsing or searching. ...
en.wikipedia.org/wiki/Tag_(metadata)
|
| Цитата: |
| Can this link tag be used to suggest a canonical URL on a completely different domain?
|
| Цитата: |
| Added: This link-tag is currently also supported by Ask.com, Microsoft Live Search and Yahoo!.
|
источник Google Webmaster Central blog - достаточно авторитетно я надеюсь?  |
|
|
|
|
|
| Gene писал(а): |
|
источник Google Webmaster Central blog - достаточно авторитетно я надеюсь?
|
в этом вопросе совсем нет.
смотрите правильнуе ресурсы
http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/links.html
| Цитата: |
rev = link-types.
This attribute is used to describe a reverse link from the anchor specified by the href attribute to the current document. The value of this attribute is a space-separated list of link types.
|
|
|
|
|
|
|
| Цитата: |
источник Google Webmaster Central blog - достаточно авторитетно я надеюсь?
|
К сожалению, безграмотность идет как раз от этих гигантов. Некоторые малосознательные личности , вроде Gene, вместо того, чтобы прочитать первоисточник (см. ссылку Табуреткина), заглядывают в рот Google, и считают, что тот всегда прав. Достаточно поглядеть в код большинства проектов Google, чтобы понять, что, по крайней мере, верстальщики данной компании нифига не авторитетны в вопросе. |
|
|
|
|
|
твоя мысль понятна Brake, но изобретатель то google; они предложили внедрить и называют это еще один "link tag".
на w3 много разного пишут и упоминания прямо и непосредсвенно rel="canonical" - нет. приведенный текст относится к другой теме. |
|
|
|
|
|
| Gene писал(а): |
твоя мысль понятна Brake, но изобретатель то google; они предложили внедрить и называют это еще один "link tag".
на w3 много разного пишут и упоминания прямо и непосредсвенно rel="canonical" - нет. приведенный текст относится к другой теме.
|
Gene ты прикалываешься?
link - это элемент
rel - это атрибут элемента link
canonical - это значение атрибута rel елемента link
<link rel="canonical" href="url" /> все это вместе и есть, то что называется tag
rel="next", rel="prev", rel="alternate" - таких значений атрибутов много, rel="canonical" придуман гуглем с чем их поздравляем
к чему эти непонятные споры. есть написаные стандарты.
..это капец  |
|
|
|
|
|
| Taburetkin писал(а): |
<link rel="canonical" href="url" /> все это вместе и есть, то что называется tag
..это капец
|
дык я и говорю в первом сообщении данной ветки
| Цитата: |
| и все же это все вместе link tag
|
p.s. спорить действительно не о чем.
просто пуристы типа Brake очень возмущались 
скоро начнут к правописанию придираться.. |
|
|
|
|
|
| .. и что, стоит его юзать ? где и кому ? и какой эффект, в чем именно будет ? |
|
|
|
|
|
|
