|
|
|
Вы извините, но вопросы очень насущные, поэтому создал три темы
Допустим у меня есть один сиджей в нише и у него средний размер по меркам ниши, допустим 30К.
Денег он приносит 250-300$ в месяц.
Если я масштабирую усилия и сделаю 10 сиджей с суммарным трафиком 300К, то помимо увеличения объемов я получу улучшение качества трафика, так как во первых его стало больше, во вторых шанс подписки дрочера на платник именно у меня а не у соседа стал выше в 10 раз.
Во сколько вырастет ратио при прочих равных условиях или не вырастет? |
|
|
|
|
|
"я получу улучшение качества трафика, так как во первых его стало больше" - почему ты решил что с увеличением трафика его качество вырастет? |
|
|
|
|
|
теория "количество в качество" касаеться не какого то конкретного человека изготовителя чего либо... а рынка в целом
т.е. штампуя сиджи один за другим, ... этим само собой повышение качества каждого след перед пред. - небудет просто так.
"улучшение качества трафика, так как во первых его стало больше"
мы взяли 10 капель воды из моря, в них 1 лошадка
мы взяли 100 капель воды из моря, сколько лошадок тама ? пять милионов уже ? или скорее всего 10 ?
Lollipop, 10 или 5 миллионов лошадок в 100 каплях воды, если обычно в 10 к.в. только 1 лошадка?
"во вторых шанс подписки дрочера на платник именно у меня а не у соседа стал выше в 10 раз"
это почему? он подпишеться тама где ему понравиться/захочеться..... или как попадет - скорее всего.
т.е. кто лучьше конвертит из вас трафик - вот что уже это. |
|
|
|
|
|
По идее когда трафа много по меркам ниши, то следовательно сидж висит в топе у своих трейдеров, а траф качественнее получают топовые трейдеры.
Цитата: |
во вторых шанс подписки дрочера на платник именно у меня а не у соседа стал выше в 10 раз.
|
Это логично, тут и спрашивать нечего, шанс поиметь сайн с юзера который допустим прошел 10 сиджев и на каком-либо решил засайнится у тебя выше если эти 10 сиджев твои И ниже если если 1 из 10 твой. |
|
|
|
|
|
Если будешь траф продовать с сиджев тогда да можно сказать ты увеличишь в 10раз
А так не факт |
|
|
|
|
|
|
|