Существуют ли pharma/med блог хостинги?
На страницу 1, 2, 3  След.
Новая тема Написать ответ
# Ср Окт 15, 2008 8:26 amVova-Pu Зарег.: 17.08.2007 ; Сообщ.: 712Ответить с цитатой
Я вот давно заметил что достаточно много adult фри блогхостингов. А есть такие же для фармовых блогов?
# Ср Окт 15, 2008 9:36 amInquisitor Зарег.: 04.12.2007 ; Сообщ.: 1971Ответить с цитатой
http://blogs.healthcare.com (на вп му)
http://medicinenexus.com/
# Ср Окт 15, 2008 10:13 amgreendrug Зарег.: 08.07.2007 ; Сообщ.: 595Ответить с цитатой
http://www.carepages.com/
http://www.healthblogs.org/
http://www.egmedicine.com/
http://communities.healia.com/
http://www.revolutionhealth.com/
http://www.dailystrength.org/
http://www.mdjunction.com/
http://www.wellsphere.com/
# Ср Окт 15, 2008 1:49 pmVova-Pu Зарег.: 17.08.2007 ; Сообщ.: 712Ответить с цитатой
Inquisitor, greendrug, спасибо! Я их все изучил и проанализировал. Вот отчет-ревью:

http://blogs.healthcare.com (на вп му) - Нормальный блогхостинг, только адсенс рекламы много слишком. Блоги в подпапках, а не на сабах.

http://medicinenexus.com/ - Блогов там практически нет. Заброшенный ресурс.

http://www.carepages.com/ - Непонятный движок. Еле нашел примеры блогов: http://www.carepages.com/blogs Из минусов - блоги в подпапках, а не на сабах.

http://www.healthblogs.org/ - WP MU, выглядит отлично. Блоги дают на сабах.

http://www.egmedicine.com/ - WP MU, совсем свежий блогхостинг, все блоги августовские и пустые. По одному посту в каждом, и то многие дефолтные посты (Hello World) вордпресса имеют.

http://communities.healia.com/ - Социально-коммуникативный сайт. Блогов как таковых там нет, есть как бы сообщества и люди.

http://www.revolutionhealth.com/ - Нормальный ресурс, блогов много и ведутся серьезно. Из минусов - они в подпапках, а не на сабах, и в правом сайдбаре крупная адсенс-площадка блогхостинга.

http://www.dailystrength.org/ - Один большой социальный блог, который ведут несколько мед.спецов. Минусы - нет индивидуальности у каждого мед.блоггера, обилие рекламы в сайдбарах.

http://www.mdjunction.com/ - Коммуникативный форум групп мед.суппорта. Блогов нет.

http://www.wellsphere.com/ - Один большой социальный блог со статьями и авторами. Нет индивидуальности и собственных блогов у каждого участника.
# Ср Окт 15, 2008 2:01 pmVova-Pu Зарег.: 17.08.2007 ; Сообщ.: 712Ответить с цитатой
Из тех что мне понравились, я проверил пэйджранк домена:

healthcare.com/www.healthcare.com - PR5
Проиндексировано страниц в гугле - about 16,000,000 from healthcare.com

www.healthblogs.org - PR4, а healthblogs.org - PR3 (раздвоение пэйджранка и личности Smile)
Проиндексировано страниц в гугле - about 1,710 from healthblogs.org

revolutionhealth.com/www.revolutionhealth.com - PR7 (рекордсмен!!!)
Проиндексировано страниц в гугле - about 591,000 from revolutionhealth.com

Таким образом мы видим ситуацию: самые лучшие фри блогхостинги - healthcare.com и revolutionhealth.com Причем оба они имеют блоги в подпапках. Это конечно хорошо владельу блогхостинга, отсюда наверное и происхождение таких пузомерок и траста. Но вот хорошо ли это блоггерам? Блог в подпапке блогхостинга имеет одинаковое значение блогу на сабдомене? Или у кого-то есть преимущество?
Также вопрос есть: считается что домены не передают вес сабдоменам. А подпапкам тогда передают? И в этом случае получается что блоги в подпапках имеют преимущество перед блогами на сабах?
# Ср Окт 15, 2008 2:54 pmDrKronos Зарег.: 11.03.2008 ; Сообщ.: 13024Ответить с цитатой
Цитата:
Блог в подпапке блогхостинга имеет одинаковое значение блогу на сабдомене?


PR распространяется на подпапки, но не на поддомены. Так что, с точки зрения SEO - подпапки лучше.

Цитата:
считается что домены не передают вес сабдоменам. А подпапкам тогда передают? И в этом случае получается что блоги в подпапках имеют преимущество перед блогами на сабах?


Да, ты сам ответил на свой вопрос Wink
# Ср Окт 15, 2008 3:13 pmInquisitor Зарег.: 04.12.2007 ; Сообщ.: 1971Ответить с цитатой
1. папки
2. сабдомен для поисковика новый сайт.
# Ср Окт 15, 2008 3:21 pmCapuccino Зарег.: 29.07.2008 ; Сообщ.: 120Ответить с цитатой
Ух ты! Классное палево темы! :thup: Спалите еще фриблогхосты пожалуйста! Wink У меня еще такой вопрос или заковырка - а сабмит таких блогов, которые будут в подпапках, сложно осуществлять с точки зрения прогона по каталогам и блогдиректориям? Ведь к примеру каталоги и блогдиры могут вредничать и говорить что это один сайт и его уже сабмичен, если они будут такими:
revolutionhealth.com/blog/mrdoctor/
revolutionhealth.com/blog/drmister/
- вот такие блоги в подпапках не будут приниматься большинством каталогов и директорий?
# Ср Окт 15, 2008 3:24 pmzyxel05 Зарег.: 22.11.2006 ; Сообщ.: 1460Ответить с цитатой
Vova-Pu писал(а):

Также вопрос есть: считается что домены не передают вес сабдоменам. А подпапкам тогда передают? И в этом случае получается что блоги в подпапках имеют преимущество перед блогами на сабах?



да
# Ср Окт 15, 2008 3:25 pmzyxel05 Зарег.: 22.11.2006 ; Сообщ.: 1460Ответить с цитатой
Capuccino писал(а):
Ух ты! Классное палево темы! :thup: Спалите еще фриблогхосты пожалуйста! Wink У меня еще такой вопрос или заковырка - а сабмит таких блогов, которые будут в подпапках, сложно осуществлять с точки зрения прогона по каталогам и блогдиректориям? Ведь к примеру каталоги и блогдиры могут вредничать и говорить что это один сайт и его уже сабмичен, если они будут такими:
revolutionhealth.com/blog/mrdoctor/
revolutionhealth.com/blog/drmister/
- вот такие блоги в подпапках не будут приниматься большинством каталогов и директорий?



должны свободно приниматься
# Ср Окт 15, 2008 3:32 pmDroX Зарег.: 20.04.2006 ; Сообщ.: 1102Ответить с цитатой
интересный топик, много полезной инфы.
# Ср Окт 15, 2008 5:32 pmInquisitor Зарег.: 04.12.2007 ; Сообщ.: 1971Ответить с цитатой
Capuccino, Как правило прогонишь. Но и не исключено что тебе напишет что этот урл уже есть в базе (если блог в папке)
# Ср Окт 15, 2008 5:44 pmHello_Kitty Зарег.: 30.04.2007 ; Сообщ.: 10763Ответить с цитатой
вах! какие полезняшки, какие ништячки тут палятся! :thup: ща я тоже все указанные ресы поизучаю.
# Чт Окт 16, 2008 12:29 amzyxel05 Зарег.: 22.11.2006 ; Сообщ.: 1460Ответить с цитатой
Пора топик закрывать :mrgreen:
# Чт Окт 16, 2008 1:01 amInquisitor Зарег.: 04.12.2007 ; Сообщ.: 1971Ответить с цитатой
zyxel05 писал(а):
Пора топик закрывать :mrgreen:



Не в коем случае, ибо уже буквально говорилось что ничего нового не всплывает.

Ну что поплыли дальше? Wink
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ФАРМА
 На страницу 1, 2, 3  След.
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.