|
|
|
|
|
Нужно чтобы сателлиты делал статические, т.е. HTML. И чтобы к ним было много всяких шаблонов либо можно было приделывать сторонние CSS-шаблоны, и чтобы это было легко усвояемо.  |
|
|
|
|
|
да ставь вордпресс, а в .htaccess пропиши чтоб страница выводилась .html
Или дождись релиза от Вацлава. |
|
|
|
|
|
| Вордпресс, думаю, будет слишком тяжёлым для сателлитов. |
|
|
|
|
|
| почему? 2,3 весит не так уж и много, а для сателита самое то! Другое дело что он БД использует, а это накладывает требования на хостинг. Хотя можно все завязать на одну БД и пробле не будет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| m_Stasuk писал(а): |
|
почему? 2,3 весит не так уж и много, а для сателита самое то! Другое дело что он БД использует, а это накладывает требования на хостинг. Хотя можно все завязать на одну БД и пробле не будет.
|
Много обращений к БД. |
|
|
|
|
|
|
|
| Баян, но все же - WordPress. Сам сателлиты делаю, удобно, вылазят. Google. Не русский. |
|
|
|
|
|
| Зебру продвигают как ЦМС для саттелитов. |
|
|
|
|
|
Все зависит от твоей цели создания сателлита. Если это сайты поддержки - что есть изначально, то вордпресс - это самое то.
Если тебе нужно с биржами работать и на директе (сенсе, бегуне), то можно опять же вордпресс, но это как пушкой по мухе стрелять - тут попробуй Zebrum - http://zebrum.ru/. Легенький, достаточно широкие возможности, русскоязычная поддержка, много дизов, да и не нужна база, все делается на txt с интересной технологией импорта. |
|
|
|
|
|
|
