|
|
|
|
|
Несколько раз наблюдал, как кто то полностью(включая структуру, картинки и т.д. "один в один") копировал мои англоязычные сателлиты. Мне не жалка, я еще наклепаю, но дело в том, что считается, будто гугл сразу же банит за дублированный контент.
В моем случае я специально наблюдал. Скопированный сайт проиндексировался, вылез по некоторым запросам и в течение нескольких недель вроде как вполне нормально себя чувствует. Впрочем как и мой сателлит.
Как это можно объяснить ? |
|
|
|
|
|
| а кто сказал, что гугл банить за дублированный контент? |
|
|
|
|
|
| lkv7 писал(а): |
|
а кто сказал, что гугл банить за дублированный контент?
|
тьфу, да, торможу. Не банит, а пессимизирует в выдаче. По крайней мере этот сайт не должен быть в топе по ключевикам, которые судя по wordtracker дают ~ 100 в день ? |
|
|
|
|
|
| Если бэки намного сильнее у копии то она запросто будет в топе а оригинал в попе. |
|
|
|
|
|
|
|
правильный перевод:
В заключение, я хочу уточнить что в большинстве случаев, если у вашего сайта сдирают контент другие сайты, то у вас не будет ухудшения позиций в выдаче гугла, потому что гугл сам (автоматически) почистит и выкинет дубликаты. |
|
|
|
|
|
| Zubache, дело в том как он определяет дубли. Лично я этого не знаю но там явно хитрая замута, а не тупо фильтр. Описаный tvsm22 эффект имеет место. Топ по запросу со 100 сёрчеров в день, если запрос не явно коммерческий, ничего особенного из себя не представляет. По некоторым таким запросам я имел траф на страницы находящиеся якобы в дополнительном индексе по site:* , так что может хитрый конкурент и зафильтрован. |
|
|
|
|
|
|
|
|
