|
|
|
|
|
А подскажите-ка, уважаемые коллеги, как нынче относятся линклисты к фришникам построенным на внешних (подключенных) css-ах?
Т.е. не на правилах css вдрененных в каждую страницу, а нормально подключенных через:
link rel="stylesheet" href="styles.css" type="text/css" ?
Помнится, когда деревья были выше, за это пинали. А как сейчас? Стыдно признаться - меня об этом спросил реф, а я не знаю что ему и ответить  |
|
|
|
|
|
Принимают без проблем.
Только некоторые ресипы почему-то по вертикали раза в полтора-два вытягиваются. Но и на это претензий не было. |
|
|
|
|
|
| Все ок, берут нормально |
|
|
|
|
|
Я только так и делаю. Принимают без проблем.
В связи с этим меня интересует вот что: когда эти все стили непосредственно на галере, например. Тогда, блин font самое ключевое слово. Или, все-же, поисковики "настолько умны", что слова в стилях не учитывают? |
|
|
|
|
|
| Эмм... Если во внешнем css файле, то как раз и не будет всяких "font". Кроме того, поисковики не индексируют html/css теги. |
|
|
|
|
|
| только так и делал и делаю. быстро и удобно. проблем никих не возникало. |
|
|
|
|
|
тоже только дивами и css-ом делаю. никаких проблем.
на крайняк если все-таки стремно, css можно пихать во внешний txt файл И инклюдить через ssi. делал так поначалу... |
|
|
|
|
|
у яхука в закрытом разделе для оунеров ЛЛ как-то обсуждали это. ЦСС сейчас очень даже приветствуется
сразу видно что над фришником работали а не тяп-ляп |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Помнится, когда деревья были выше, за это пинали.
|
Почему?!  Враги прогресса. |
|
|
|
|
|
Все имеют ввиду внешнее подключение?
BrokenBrake, за это видно и пинали, что CCS с внешнего файла тянется |
|
|
|
|
|
| пощу с внешним ссс, все ок |
|
|
|
|
|
|
