|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
|
|
блоги с километровыми портянками уже давно в заднице серпа. а на МХ собирают блогдиректории:
"дайте список" "где посмотреть"
ставьте односторонние ссылки и практикуйте обмен (ABC-ABCD) - и будет вам щастье |
|
|
|
|
|
| Уникальность, уникальность и еще раз уникальность. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| ставьте односторонние ссылки и практикуйте обмен (ABC-ABCD) - и будет вам щастье
|
Изобрел велосипед 
| Цитата: |
| Уникальность, уникальность и еще раз уникальность.
|
Да, речь о том, что блоги на вордпрессе и блогспоте а-приори будут индексироваться с задержкой, вне зависимости от контента. |
|
|
|
|
|
| Powder писал(а): |
|
Да, речь о том, что блоги на вордпрессе и блогспоте а-приори будут индексироваться с задержкой, вне зависимости от контента.
|
Ерунда |
|
|
|
|
|
Taburetkin, я статью цитирую.
Если есть возражения, хотелось бы услышать их в более развернутом виде. |
|
|
|
|
|
| Лениво что либо объяснять в развернутом виде. Что мне тут вводный курс по "факторы влияющие на быструю индексацию" проводить? Или "теория алгоритмов поисковиков"? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Лениво что либо объяснять в развернутом виде. Что мне тут вводный курс по "факторы влияющие на быструю индексацию" проводить? Или "теория алгоритмов поисковиков"?
|
Да нет, не надо. Часть этой информации я знаю и сам, часть узнаю в процессе работы.
Но если лениво объяснять, то не стоит флудить резкими как понос ответами, не несущими в себе смысловой нагрузки. |
|
|
|
|
|
| Если "не надо" и "я и сам знаю", то зачем задавать рекие как понос вопросы? Чтоб получить такие же ответы? Как спросил, такой ответ и получил |
|
|
|
|
|
Желание узнать мнение форумчан - это, по-твоему, резкий вопрос?
Ты не совсем прав Но я ведь не принуждаю тебя участвовать в дискуссии. Не хочешь комментировать вопрос развернуто - не надо отвечать вообще ничего, а хочешь - велкам.
Peace |
|
|
|
|
|
Нежелание разжевывать еще в сотый раз, что уже известно это по-твоему резкий ответ?
А посмотреть на Армаде например, поискать влом? Зачем задавать аналогичные вопросы по сто раз?
А то, что надо отвечать или не надо, позволь уж мне самому решать. |
|
|
|
|
|
| Не заметил какой-то особой потери по проектам на ВП. Да и нелогично это было бы имхо. |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Уникальность, уникальность и еще раз уникальность.
|
уникальность хорошо но и без неё неплохо.
согласен с Taburetkin. инфы про индексацию блогов на блогспоте, вордпрессе и тд. просто море, даже в рунете.
на вскидку: пост+пинг+социалка(и) рулят несмотря на заезженость метода. |
|
|
|
|
|
| phillzz писал(а): |
согласен с Taburetkin. инфы про индексацию блогов на блогспоте, вордпрессе и тд. просто море, даже в рунете.
на вскидку: пост+пинг+социалка(и) рулят несмотря на заезженость метода.
|
Ребята, я же не спрашивал об очевидных вещах.
Я спросил про индексацию, потому что задержка в индексации новых блогов преподносилась не так давно как инновация, новый введенный гуглом алгоритм.
Ну смотрите хоть немного на сабж, прежде чем отписывать. |
|
|
|
|
|
| Powder писал(а): |
Я спросил про индексацию, потому что задержка в индексации новых блогов преподносилась не так давно как инновация
|
Ну чесно говоря шум был. Но (буду говорить за себя) на деле всего лишь трёп. Месяца нет как создан сплог с неуникальным контентом, просто ухожен. ежедневно в него пощу. на блогспоте. прекрасно индексируется.
И со старыми всё в порядке.
ИМХО в большинстве шум поднят теми кто только дорвался до зануленных программ массовой штамповки. В отсутствие опыта и жажды бабла, клепающих тонны говна. Причём клепающих забывая напрочь об оптимизации и прочих доработках, начитавшись красивых постов на блогах и форумах о том что тут есть "рыба". Конечно "говно" гугл умеет отсеивать. Если есть примеры хорошего сплога/блога который неиндексируется покажите плиз. буду благодарен и может даже сумею что-то подсказать. |
|
|
|
|
|
|
