|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
|
|
|
|
| Опоздал ты года этак на два с находкой. И синонимайзер НЕ делает контент уникальным. |
|
|
|
|
|
| Taburetkin писал(а): |
|
Опоздал ты года этак на два с находкой. И синонимайзер НЕ делает контент уникальным.
|
Почему не делает? |
|
|
|
|
|
| Taburetkin писал(а): |
|
Опоздал ты года этак на два с находкой. И синонимайзер НЕ делает контент уникальным.
|
А если синонимизировать и перемешивать предложения? |
|
|
|
|
|
| Ну вообще-то so far синонимы работают! |
|
|
|
|
|
В рунете можно всё. Ядекс нах борется с копиями, а сколько у него в индексе всяких варезников автонапоняемых. Я сомневаюсь, что вообще синонимайзеры юзаются там.
А GamblingBuilder - партнёрка для работающих с ру трафом не забывайте это. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Почему не делает?
|
Проверка на уникальность была изобретена еще в году этак 75, точно не знаю. Эту тему преподают в вузах давнын давно.
И Гугл просчитывает все математически. Он смотрит на слова как на символы используя формулы. Я не буду вдаваться подробно в сложные формулы проверки на уникальность. Но самый простой пример:
Синие тапки, как вы хороши - летом. Зачем мне валенки?
То есть очень грубо говоря:
a, b - c. d e?
Если применить синонимы:
Красные сапоги, уж вы прекрасны - зимой. Отчего мне туфли?
формула останется таже:
a, b - c. d e?
| Цитата: |
| А если синонимизировать и перемешивать предложения?
|
Более сложные тексты вычисяются специальными методами и поверьте это легко. Есть так называмеый метод "облака" если я не ошибаюсь в названии. Но это долго объяснять и лень мне |
|
|
|
|
|
Cabal: партнерка мультиязычная 
Taburetkin: ты имеешь в виду схему построения предложений? Думаю только Гуголь знает как он определяет уникальность текста. Интересно другое - автором текста он может посчитать страницу с синонимами
P.S. Марковские цепи выкупаются давно. Но только примитивные. Если делать в одном тексте переменную длину шага, то текст будет уникален для поисковика (особенно вкупе с синонимами), но практически не читаем для пользователя. Если кому нужно такое - обращайтесь, сделаю паблик доступ к сервису. |
|
|
|
|
|
Как я написал есть основные базовые алгоритмы. Конечно Гугл все многократно усовершенствовал и добавил, об этом никто не спорит.
Насчет:
| gamblingbuilder писал(а): |
|
Интересно другое - автором текста он может посчитать страницу с синонимами
|
Если скажем ты синонимизировал 1 страницу, ну 5, 10. И контента у тебя на сайте 100 страниц, то да такое возможно. Но ты предлагаешь использовать feedwp. И это 100 из 100. И тут уж не надейся что он автором посчитает тебя. |
|
|
|
|
|
| Taburetkin, так есть ли какие то способы уникализировать текст на автомате? Интересны идеи. |
|
|
|
|
|
| gamblingbuilder писал(а): |
Cabal:Интересно другое - автором текста он может посчитать страницу с синонимами
|
Этот алгоритм навяз в зубах, для него синонимизация не нужна. Можно всё один в один скопировать и Гу посчитает тебя автором на основании двух ссылок с еду морд и одной с pr8 в зоне com  (это если ты с Википедии будешь копировать, а если у Васи Пупкина то и несколькилких ссылок с блогов будет достаточно). |
|
|
|
|
|
|
|
| Похоже этот плагин добавляет инвизибл див, с перемешанным текстом в конец поста. Но мне казалось что за такое поисковики тоже банят? Или пох? |
|
|
|
|
|
| docker писал(а): |
|
Похоже этот плагин добавляет инвизибл див, с перемешанным текстом в конец поста. Но мне казалось что за такое поисковики тоже банят? Или пох?
|
Смотря какой код у дива. Есть ли там hidden или ещё чтонибудь явно палёное, то лучше не рисковать. |
|
|
|
|
|
|
