|
|
|
|
|
Вебмастера, адверты или владельцы "платников", находящиеся в России, но поддерживающие откровенно порнографические сайты, зарегистрированные в других странах, нарушают российские законы и могут быть привлечены к ответственности. Но на самом деле владелец сайта не рискует практически ничем. Во-первых, нужно еще доказать, что это его сайт, во-вторых, порноматериалы распространяются за границей. И главное -- субъективная сторона состава преступления определяется прямым умыслом. В данном же случае почти невозможно доказать, что у владельца сайта был прямой умысел совершить данное преступление. То есть "да откуда ему знать, что администратор хостинга, поддерживающий его сайт, там размещает". По этой же причине следственные органы не вменяют совершение преступления, квалифицируемого по ст. 242 УК РФ ("Незаконное распространение порнографических материалов или предметов"), директорам (владельцам) магазинов, продавцы которых привлекаются к уголовной ответственности по этой статье. Ведь хозяин магазина не обязан знать, что именно записано на продаваемом у него DVD. Ну не смотрел! А если и смотрел, то он же не эксперт. "Не смотрел, не эксперт" и продавец. А вот если продавец говорит покупателю: "Берите, это порно",-- его вина налицо.
При этом, впрочем, должна учитываться специфика интернет-бизнеса.
Александр Тверетин, адвокат: Полагаю, что здесь должен работать территориальный принцип. Согласно ст.11 УК РФ, преступление можно считать совершенным на территории РФ, если оно началось и было завершено на этой территории, а также когда на данной территории осуществлялась хотя бы часть преступного деяния, то есть преступление началось либо продолжалось, либо завершилось на территории РФ. Соответственно, если кто-либо изготовил на территории РФ порносайт, то он будет привлечен к уголовной ответственности. И ему будет вменено "изготовление с целью рекламирования и распространения", так как на той территории, где человек это сделал, данное деяние считается уголовным преступлением.
www.kommersant.ru |
|
|
|
|
|
| А вот интересно, есть где статистика, сколько дел было заведено по ст. 242 и сколько дошло до суда? И скакими приговорами. |
|
|
|
|
|
Статистики не видел, но реально привлекают по 242-й в основном контентщиков и вебкамщиков. В этом случае вопрос решается в основном деньгами, а если доходит до суда, то дают условные сроки. Об уголовных делах, заведенных на адвертов вообще не слышал.
А, да, забыл сипи и прочий иллегал, там сроки уже вполне реальные (и правильно). |
|
|
|
|
|
| Dolphin писал(а): |
Александр Тверетин, адвокат: Полагаю, что здесь должен работать территориальный принцип. Согласно ст.11 УК РФ, преступление можно считать совершенным на территории РФ, если оно началось и было завершено на этой территории, а также когда на данной территории осуществлялась хотя бы часть преступного деяния, то есть преступление началось либо продолжалось, либо завершилось на территории РФ. Соответственно, если кто-либо изготовил на территории РФ порносайт, то он будет привлечен к уголовной ответственности. И ему будет вменено "изготовление с целью рекламирования и распространения", так как на той территории, где человек это сделал, данное деяние считается уголовным преступлением.
www.kommersant.ru
|
только вот для начала надо доказать 1) что изготавливался сайт на компьютере подозреваемого, 2) признать порнографию - порнографией (определения нет!) и т.д. |
|
|
|
|
|
Еще забыл, что надо доказать факт распространения порнографии именно подозреваемым, а не его прабабушкой.
Однако, отсутствие определения понятия "порнография", отсутствие подзаконных актов, регулирующих оборот порнографических материалов не мешает судам впаивать контентщикам штрафы и сроки. |
|
|
|
|
|
Basile, подпись классная...  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Basile, подпись классная...
|
Точно... Не доглядел, поправил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
