|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| Заставляя всех работать с социальными сетями, всячески поощряя ссылки оттуда. Сейчас вот официально появилось SMO и встает на ноги. Какова конечная цель и почему именно социальные сети импанируют гуглу? |
|
|
|
|
|
Потому что с Социалок вы получаете ссылки значение которых пропорционально затраченным усилиям.
сделали убойную статью, она всем понравилась - у вас пост висит на главной странице с макс ПР и в профайлов множества юзеров, + ссылки поставленные людьми которым понравилась статья
сделали говно - 5 мин в группе и потом улетает в неведение.
тоесть ссылки с социалок гораздо более обьективны  |
|
|
|
|
|
| Ээээ... SMO появилось очень и очень давно Еще до появления "официальных" социальных сетей. И Google, особо не поддерживает проекты социалок (за исключением Технорати, пожалуй - его теговые странички охотно оказываются в топе гугла). Имхо, вы немного не так понимаете значение SMO и оперирования с социальными сетями. Ссылке "оттуда" цена грошовая. А вот то, что оттуда Вашу ссылку растащат по десяткам-сотням-тысячам блогов итп - вот это уже сытно. Но и первичный траффик с социалок тоже конечно же подспорье неплохое, порой. |
|
|
|
|
|
Вацлав прав
но еще и все же ссылочки с социалок тоже важны 
есть ПР5-6 где ваша ссылка будет висеть около недели при грамотном подходе
П.С. палю тему в инете есть не только сайт на англиском языке
толкаем в индекс странички на испанском с картой дора на англиском
+ испанцы сами тормозы так что что как только на Дигге появятся новые фотки пелотки бритни то знайте на испанских сайтах их еще не видели |
|
Последний раз редактировалось: JackL (Чт Июн 14, 2007 12:07 am), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
а в социалках ссылки с профайлов юзеров имхо не всегда грошовые
да и тег noffolow интересная штука, гугль то ссылки с нетскейпа показывает в вебмастерских тулзах |
|
|
|
|
|
| Социалки хороши своей непредвзятостью поэтому мэтры СЕО советуют продвигать сайты в них. Нет, их тоже можно поипать набрав круг единомышленников, но это уже не чит, так как формирование дружелюбной аудитории вокруг себя есть чистое продвижение. |
|
|
|
|
|
А что тут непонятного? Все как книжка пишет...
Именно с социальных сетей и не только из них можно получить 100% релевантные ссылки из уникального релевантного контента |
|
|
|
|
|
| WEB 2.0 |
|
|
|
|
|
| Mr Frod, Веба Два-Ноль гугль уже кажись добился, теперь он рвется добиться Веба 3.0 |
|
|
|
|
|
| Hello_Kitty, а что такое Веб 3.0? |
|
|
|
|
|
| Продвижение в соцсетях - очень эффективно, но вот что это уж такой объективный показатель качества... не сказала бы... Классная статья/хреновая статья - этих категорий недостаточно, чтобы объяснить ими прилив пользователей на сайт. Статья может быть и классной, а с реакцией будет туго. Это же зависит и от правил соцсети, и от качества заголовка, и от репутации того, кто ее постил и еще от многих причин... |
|
|
|
|
|
| Кирилл, Веб 3.0 - это наше будущее. что это такое пока никто не знает, но его созданием и развитием рвется заниматься Гугл. флаг им в руки и вперёд! я буду болеть за них, уверен - у них получится. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Статья может быть и классной, а с реакцией будет туго.
|
Значит тем не менее она не класная. Давайте поспорим на эту тему. Как вы "класность" определяете? |
|
|
|
|
|
| "классная" - когда цепляет, заставляет задуматься, вводит в смятение, вообщим заставляет мозг шевелиться |
|
|
|
|
|
| dr.Greg, по-моему, классная значит хорошая На самом деле, содержание может быть интересным, а подача в соцсети неправильной. И этого будет достаточно, чтобы старания пошли прахом. Пост быстренько свалится Бог знает куда, и большинство пользователей его просто не увидят. |
|
|
|
|
|
|
