|
|
|
|
|
| Там популярные статьи выстраиваются не по количеству голосов? На первых местах есть статьи с маленьким количеством голосов. |
|
|
|
|
|
| ZZZ писал(а): |
|
Там популярные статьи выстраиваются не по количеству голосов? На первых местах есть статьи с маленьким количеством голосов.
|
В разделах upcoming могут быть новости с маленьким кол. голосов, в других разделах по весу продигленных, я меньше 100 digg никогда не видел. Хотя там, скорее всего, есть список доверенных ресурсов, которые могут ранжироваться по другим законам, например news.google.com и др. подобных. Из Дигга, как я уже упоминал, можно снимать точечный трафик в определенное время, у меня получалось это делать начиная от 12 часов ночи (мое время GMT + 3) и до 3-х  |
|
|
|
|
|
| ну если статья за 5 минут набирает 100 дигов то почему бы ей не быть в топе + за неё голосуют авторитетные люди |
|
|
|
|
|
| spin писал(а): |
|
ну если статья за 5 минут набирает 100 дигов то почему бы ей не быть в топе + за неё голосуют авторитетные люди
|
я тоже думаю что вес мемберов имеет значение |
|
|
|
|
|
Почитайте в сети дофига интерью и статей где авторы Дигга рассуждают и открывают немного завесу тайны алгоритма Дигга.
Для выхода в популярные требуется определенное кол во Диггов за опредеенный период (учитывается дофига чего: группа в которую сабмитите, время сабмита, колво коментов, даже авторитетность тех кто диггнул ).
Легче всего выйти в Видео
там у меня в популярную вышло видео за 2 часа, и потом на главную страницу видео с около 70 диггов, просто там конкуренция мменьше и диггали охотно
P.S.
после выхода в топ админ походу проверили мой акк и забанили около 10 моих акков суки вместе с 8ью доменами
так что ТОП не всегда так хорош а видео мметакафе так и не приняло , тоже суки мое видео было натоящим и моим (мотивация была у них плохое качество) |
|
|
|
|
|
|
|
| Видео в студию |
|
|
|
|
|
|
|
|
