|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 |
|
|
|
а чего это архивов так много?
| Код: |
|
http://archive.xfce.org/xfce/4.12/
|
|
|
|
|
|
|
| кароч... на xfce не хочет становится скайп...уже все скачал))) под разные ОС... типа что то там старое)... по быстроте один фиг - тормозит... не так конечно как другие. но тормоз... |
|
|
|
|
|
| shhef писал(а): |
|
кароч... на xfce не хочет становится скайп...уже все скачал))) под разные ОС... типа что то там старое)... по быстроте один фиг - тормозит... не так конечно как другие. но тормоз...
|
Не знаю, что у тебя там такое) сижу под xfce4, скайп работает. Но я сижу из под Федоры. Тут все пакеты уже собраны, набираешь yum install skype и все подгружается. |
|
|
|
|
|
| shhef писал(а): |
|
был когда то софт для установки разных ОС, что то сейчас поменялось? ... посоветуйте софт...
|
да ничего особо вроде не поменялось, делаешь отдельный логический диск, и ставишь на него.
как на один поставить, хз. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Но под убунтой Интернет явно шустрее был
|
Юниксы с самого начала хорошо под сетевые дела заточены 
| Цитата: |
| как на один поставить, хз.
|
Когда-то угораздило меня установить Windows 95 OSR2 и Windows 98SE на один раздел, в разные папки. Посредством CONFIG.SYS и AUTOEXEC.BAT было организовано меню, из которого при загрузке можно было выбрать, какую из этих ОСей грузить ‒ при выборе DOS исполняла WIN.COM из соответствующей папки... Фишка в том, что ОСи семейства 9x (туда же и Millennium, кстати) на этапе начальной загрузке унаследовали повадки Windows 3.1, которая запускалась через WIN.COM как графическая надстройка над DOS.
И да, работать-то оно работало, но папка Program Files у этих ОСей оказалась общей, из-за чего появлялись ошибки, да и так глючило иногда кое-где. Всё же правильнее, чтобы каждая ОСь жила в своём разделе. |
|
|
|
|
|
| Ну да, разделение при загрузке при помощи CONFIG.SYS и AUTOEXEC.BAT отлично работало если диски разные, тогда проблем нет. |
|
|
|
|
|
| А ещё была у меня идея на один раздел поставить DOS, Win98 и Win2k. Естественно, в целях экспериментов, из серии «получится ли скрестить ужа с ежом, и как ОНО себя будет вести дальше». Предполагал поставить сначала Win2k, потом Win98 с отключённой чрез MSDOS.SYS автоматической загрузкой в GUI ‒ именно в этой последовательности, чтобы NT-шный загрузчик затереть и стартовала бы DOS 7.1. А при старте этой DOS организовать посредством CONFIG и AUTOEXEC меню: загрузка DOS (с драйверамии), загрузка Win98 (через запуск WIN.COM), загрузка Grub4DOS (который бы автостартовал Win2k «цепочечно» через функцию chainloader)... Только до практической реализации сего «прожекта» тогда как-то руки не дошли, виртуалки не было, а реальная машина для работы постоянно использовалась. |
|
|
|
|
|
| Toulan, со специальным бутлоад-менеджером можно, я так делал, лет 15 назад. |
|
|
|
|
|
надо же так замарочиться...
поставил бы wm ware и проблем бы никаких небыло.
она на столько простая что ребенок справится. |
|
|
|
|
|
| Madcat писал(а): |
надо же так замарочиться...
поставил бы wm ware и проблем бы никаких небыло.
она на столько простая что ребенок справится.
|
Может машина старая. Или виртуальные машины работают на слабых ПК? |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
|
Toulan, со специальным бутлоад-менеджером можно, я так делал, лет 15 назад.
|
Мне GRUB всегда по душе был, а сейчас вот к PLOP присматриваюсь  |
|
|
|
|
|
|
|
|
