|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
|
|
|
|
| exolon писал(а): |
Интересная ссылка. Договор является заключенным и банк должен выполнить его условия, это раз. Мужику помогает юридическая контора, которая заинтересована в том, чтобы привлечь к себе внимание в громком деле, это два.
Допизделся Тиньков.
Твиттер до добра не доведет 
|
твиттераст Тиньков со своим гавнобанком пусть разберётся, а не чирикает электронно. Эмоциональный он, видите ли! Долбаёб из 90-хх. Если покопаться в старом дерьме, то можно многое вытащить из его деятельности. Так же как из преступных дел Лисовского, который сейчас на РБК заседает, Маркса читает.  Заткнулись бы умники в тряпочку!
| Цитата: |
| Сейчас работаю в компании, где продаю гофрированную нержавеющую трубу, нержавейку, проще говоря, предприятиям и всяким сантехникам.
|
Тем более - красавец!  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Воронежец, который судится с «Тинькофф Кредитные Системы», готов подать на представителей банка в суд за обвинения в мошенничестве
|
это статья клевета |
|
|
|
|
|
|
|
А если вам придет квитанция на оплату коммунальных услуг, только там будут стоять реквизиты не управляющей компании, а левой фирмы и вы туда не глядя перечислили деньги. Это тоже не будет считаться мошенничеством?  |
|
|
|
|
|
| квитанция не договор всеже, в жкх мошенничества не меньше |
|
|
|
|
|
| Айвори писал(а): |
|
А если вам придет квитанция на оплату коммунальных услуг, только там будут стоять реквизиты не управляющей компании, а левой фирмы и вы туда не глядя перечислили деньги. Это тоже не будет считаться мошенничеством?
|
если название управляющей а реквизиты левые, то мошенничество, а если и название и реквизиты другие, то никакого мошенничества нет, я знаю, с кем заключал договор на коммунальные услуги. |
|
|
|
|
|
Похоже это будет уже не первый суд?
http://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-11-mirovogo-sudi-kominternovskogo-rajona-g-voronezha-s/act-207842831/
| Цитата: |
Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО4>,<ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк сумму основного долга в размере 19353,54 руб., судебные расходы в размере 7 325,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,14 руб., а всего 27 453 ( двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят три ) руб. 08 коп.
В остальной части заявленных исковых требований ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк отказать.
О взыскании с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в пользу <ФИО4> расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца через мирового судью.
|
|
|
|
|
|
|
Конечно не первый - читайте с начала внимательнее.
1 суд был уже давно(почти год назад) и наш "герой" его проиграл(частично).
Но благодаря этому проигрышу и жадности представителей банка по тому делу в суде, получил судебное подтверждение законности своей версии договора (по которой теперь и требует 24 млн. руб) и согласие с ней представителя банка (тогда в суде уже выяснилось, что он условия в договоре подменил на свои, но банк тогда это опротестовывать не стал, и согласился забрать только основное "тело задолженности" без уплаты % и штрафов как было в измененном договоре - и теперь ему будет не отвертеться, что они дескать ничего не знали и их коварно ввели в заблуждение). |
|
|
|
|
|
|
|
На каком основании? Недейсвительными или ничтожными(=недейсвительный изначально) признаются договоры с прямым нарушением закона. Т.е. нельзя в договор прописывать такие условия, которые противоречат/запрещены по закону. Это основание признать договор недействительным, даже если все формальности соблюдены и обе стороны заключили его добровольно.
В рассматриваемом случае в измененном договоре ничего незаконного не было. Он был как бы сказать "не справедливым" по прописанным в нем условиями (явно ущемлял одну сторону, в данном случае банк в пользу другой), но по этому поводу законов нет.
В суде юристы банка скорее всего будут пытаться доказать мошенничество через злоупотребление доверием.
Юристы же Агаркова (кстати помимо нанятого им юриста, уже несоколько солидных юристов вызвались вести его дело безплатно либо с оплатой только в случае победы и получения выплат от банка - т.к. увидели в этом хорошую возможность пиара на всю страну, с последующим увеличением потока клиентов) будут доказывать, что в том, что банк подписывает и утверждает присылаемые ему документы вообще не глядя и не читаая их виноват только сам банк. |
|
|
|
|
|
А тем временем...
| Цитата: |
Воронежец подал в суд на Олега Тинькова за клевету
Представители Дмитрия Агаркова направили в Хорошевский суд Москвы иск о защите чести и достоинства их клиента. Ответчиком по иску выступает Олег Тиньков, глава банка «Тинькофф. Кредитные системы»: Агарков перехитрил его банк, заключив с ним договор на своих условиях, за что Тиньков назвал воронежца мошенником и пообещал посадить на четыре года.
Напомним, получив от ТКС стандартную анкету с предложением получить кредитную карту, Агарков изменил условия договора — в набранной мелким шрифтом части анкеты он указал, что проценты по кредиту и комиссия за выдачу наличных не взимаются, а в случае изменения банком условий договора тому придется выплатить трехмиллионную компенсацию, а в случае его расторжения — шестимиллионную. Свои условия воронежец опубликовал в интернете, как того требуют условия публичной оферты, а анкету отослал в Москву.
- Если честно, я не ожидал, что банк подпишет договор, который я написал. Заполнил анкету-заявление и направил его в банк ради шутки и очень удивился, когда через месяц мне пришла кредитная карта, — рассказал Дмитрий.
Два года Агарков пользовался картой, возмещая лишь потраченные с нее деньги. В 2010 году банк расторг договор и выставил счет. В 2012 ТКС подал в суд, требуя взыскать с заемщика 45 тысяч рублей. Дмитрий предъявил суду договор и заявил, что готов заплатить 19 тысяч основного долга — без процентов и штрафов. Суд признал договор законным и постановил взыскать 19 тысяч.
Далее воронежец уже сам направил в ТКС досудебную претензию. Как считает Агарков, банк нарушил восемь пунктов их договора и предложил уплатить ему за это 24 миллиона рублей. Эта история прославила Дмитрия на всю страну, а Олег Тиньков в своем микроблоге назвал хитроумного воронежца мошенником и пообещал посадить его на четыре года.
- Мы дали Тинькову время принести извинения, но таковых не последовало. Поэтому мы подали иск по юридическому адресу ТКС в Хорошевский суд Москвы, — рассказал Александр Колбасин, сотрудник юридического агентства, представляющего интересы Дмитрия Агаркова. На время судебного разбирательства истец на всякий случай покинул Россию.
Юристы не исключают и вариант подачи заявления в полицию для возбуждения против Тинькова уголовного дела о клевете. Этот вопрос, по словам Колбасина, будет решен в ближайшие дни, сообщает «Российская газета».
|
|
|
|
|
|
|
| Имхо в выигрыше останутся обе стороны и разойдутся полюбовно. Юристы, защищающие воронежца получат нехилый пиар, а сам банк получил бесплатную рекламу во всех СМИ. Интересно, насколько у него увеличилось количество клиентов? |
|
|
|
|
|
| Мужик молодец, задолбали мелким шрифтом левые данные в договорах, тинкоф подобной херней всегда промышлял. |
|
|
|
|
|
Этот сраный Тиньков даже не гражданин РФ. На хуй его!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
