|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
|
|
ага, а зум?
цифра не вытянет
а разве не понятно , что у меня стоит)))))?)))
к сожалению пока только D100, но охота HD попробовать... но пока дороговато... |
|
|
|
|
|
| уважаемая, Д100 разумеется лучше, но вот ни задача, дороже почти в 2,5 раза чем то что показал на фото. я сравниваю только новые девайсы по цене. а теперь вернемся к успеху, в контексте я подразумеваю успех это заработок, правильно ? так вот с910 будет при одинаковом рейте моделей на сайте выше, потому как сигнал идет через энкодер и качество хадешное будет в листинге выше. оговорку про пилон не могу рассмотреть, потому как он у единиц, а в основном работа идет диване/кровати, вебки хватает. я не хочу и не смогу тебя в чем то убедить, вебка в умелых руках это находка для модели. но признаю что по сути Д100 и уж тем более хадешная HD3V лучше, но я вырос на принципе что: Лучшее враг Хорошему. |
|
|
|
|
|
| siinep писал(а): |
|
уважаемая, Д100 разумеется лучше, но вот ни задача, дороже почти в 2,5 раза чем то что показал на фото. я сравниваю только новые девайсы по цене. а теперь вернемся к успеху, в контексте я подразумеваю успех это заработок, правильно ? так вот с910 будет при одинаковом рейте моделей на сайте выше, потому как сигнал идет через энкодер и качество хадешное будет в листинге выше. оговорку про пилон не могу рассмотреть, потому как он у единиц, а в основном работа идет диване/кровати, вебки хватает. я не хочу и не смогу тебя в чем то убедить, вебка в умелых руках это находка для модели. но признаю что по сути Д100 и уж тем более хадешная HD3V лучше, но я вырос на принципе что: Лучшее враг Хорошему.
|
исправила))
несомненно вы правы, только лоджитековские вебки могут запускаться через энкодер и только они выдают вебкамовское 650на480 разрешение))))  |
|
|
|
|
|
| Оффтоп: |
Pautina, 640x480 , не 650 
|
|
|
|
|
|
|
| а выше чем 640 и не надо, потому как большая часть дрочеров пялится в лаптопы или максимум 22 дюйма, при таких экранах разницы не будет большой, потому считаю что ХД не очень то и надо, к тому же как мне кажется вебкам скоро расширится на телефонах, а там вообще лилипутский экран а значит и разрешение 640 и выше не надо. |
|
|
|
|
|
| Оффтоп: |
| Zadornov писал(а): |
| Оффтоп: |
|
Pautina, 640x480 , не 650
|
|
c телефона писала)) очепяталась))))))
а человек даже стеба не улавливает. .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Logitech HD910 - картинка великолепная - хвалят часто, но когда ставишь разрешение больше 640*480, например 800*600 жасовские, она на самом деле берет те же 640*480 с сенсора, и сама пережимает в 800*600 - так что чёткости добавляется не сильно. Разница чувствуется только после включения 720р, тогда уже и сенсор включается в режим HD. |
|
|
|
|
|
| это все же псевдо ХАДЭ, но зато у нее один из самых широких углов обзора ! |
|
|
|
|
|
если говорить о вебках, как вы оцениваете эту: Logitech QuickCam Orbit?
Вот нашла хороший обзор |
|
|
|
|
|
| ее большой плюс в поворотном устройстве, то есть она движется вслед за фокусируемым объектом. сам не пробовал, отзывы двоякие. по качеству изображения (сужу по параметрам) то C900 будет получше, но нет поворотника. звук отличный на С900. если только начинаете то Орбит тоже нормально. если меняете на чтото то, лучше чутка добавьте деньжат и возьмите С900. имхо. |
|
|
|
|
|
| дело в том, что по ценам даже Logitech C910 HD PRO дешевле этой |
|
|
|
|
|
| да ?!? но я свое мненые выразил уже, решать вам, если для удобства чтобы камера крутилась то берите эту, а в магазине могут вам ее продемонстрировать ? попробуйте и берите что понравится больше. |
|
|
|
|
|
siinep, спасибо
| Оффтоп: |
|
вы давно в теме? буду благодарна, если сможете что отписать в теме "Вопросы по вебкаму"
|
|
|
|
|
|
|
Ещё интересный вариант Logitech HD B990  стоимость около 100$. Отличное стерео, возможно дороговато, но качество картинки и звука очень радует. |
|
|
|
|
|
|
|
|
