|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
Вопрос изначально стоял о том, что предусмотрено за распространение порнухи. Т.е. именно порнухи, а не жесткой эротики и т.д.
В принципе конечно верно, при расследовании, равно как и при судебном разбирательстве может быть назначена культурологическая экспертиза, которая определит, относится ли материал к порнографии, либо к эротике. Но принципы работы комиссии, делающей такую оценку предсказать уже вообще сложно! Легко могут и жесткую эротику приравнять к порнографии, нет в правовом поле понятия жесткая эротика! Вы же меня спрашиваете как юриста, а не как культуролога.
Еще один момент в том, что суд результаты экспертизы оценивает наравне с другими доказательствами. Т.е. экспертиза не является единственно определяющей при вынесении приговора.
Давайте попробуем порассуждать про аффилиатов, контенщиков и вебкамщиков, то есть о перспективах привлечения их к ответственности.
Вебкамщиков, на мой взгляд, привлечь проще всего. Тут замечательная доказательственная база - оборудование, помещение, наверняка какой-либо специальный софт. Самое же главное - тут можно найти свидетельские показания. Думаю, интернет-модели не всегда довольны своим "работодателем". В зависимости от доказательственной базы можно "стряпать" и изготовление, и распространение, и продажу.
Контентщики - тут продажа и распространение. Привлечь, думаю намного сложнее, собственно из вещественных доказательств - сервер, компутер. Экспертиза опять же может ответить на вопросы, производилось ли с такого-то компьютера (сервера, аккаунта) передача порнографических материалов. Потенциально все же, привлечь, полагаю, такое лицо, можно.
Аффилиаты - тут, действительно, сложнее всего будет действовать правоохранительным органам. Доказывать тут можно рекламирование. В качестве доказательств вообще непонятно, что использовать. Скажем распечатка страницы не отобразит пути ссылок на другие порноресурсы, html код видимо никто в суд не потащит  . Как вариант экспертиза. Но экспертиза проведенная в ходе следствия зачастую противопоставляется судебной экспертизе, а к моменту ее проведения, следы можно аккуратно зачистить.
Это все, достаточно умозрительный рассуждения. Например, ловить аффилиатов, думаю, никто и не догадается особо, так как закончить такое дело обвинительным приговором для следствия - архисложно. С контенщиками - тоже все очень туманно. Вот вебкамщиков можно ловить. Но при этом, в общем и целом, ловить неплательщиков налогов и мошенников все ж таки проще.
Про нарушения при обыске и изъятии доказательств - это вы сможете спросить у своего адвоката, потому что, в таком случае, все советы по большому счету бесполезны, дело уголовное уже возбуждено и без адвоката оставаться, как минимум, наивно.
Про незаконное предпринимательство - ответить на вопрос в теме про легализацию.
Li-Hua
| Цитата: |
| В нашем конкретном случае, сервера у всех находятся в сша или европе, клиенты покупающие доступ находятся там же, весь процесс происходит на территориях государств где порно легально. Но мы сами находимся в РФ, мы являемся владельцами этих как бы сказать небольших бизнесов. Так вот мы являемся нарушителями закона именно РФ или нет?
|
В том то и дело, что в суде грамотное обвинение будет упирать на то, что преступление было совершено через российский сервер (вы же пользуетесь российским провайдером, не так ли?), т.е. ответственность должна наступать на территории России по российским законом. Речь идет о сервере, с которого вводится незаконный материал в виртуальную среду.
Сложившейся судебной практики в нашей стране по данному вопросу нет. Нормативно нигде на этот счет ничего не закреплено. Несовершенное у нас законодательство. Так что утверждать что-то абсолютно определенно, сложно.
P.S.
Пара небольших замечаний – я не специалист в технической стороне вопроса. Так что, если вы хотите добавить что-то или поправить меня – welcome. Я не сотрудник правоохранительных органов и не уголовный адвокат, я знаю лишь общие положения тактики следствия по преступлениям такого рода, и на практике работаю несколько с другой сферой. Поэтому стараюсь не вводить вас в заблуждение заявлениями типа «да милиции все пофигу, никто вас не тронет» и тому подобное, чего я знать, собственно, не могу. |
|
|
|
|
|
| Теперь топик точно в статьи надо |
|
|
|
|
|
До меня наконец дошло на чем будет строиться обвинение, теперь хотя бы понятно чего боятся. Надо выносной хард и рядом молоток держать и все будет на мази.
| Цитата: |
В том то и дело, что в суде грамотное обвинение будет упирать на то, что преступление было совершено через российский сервер (вы же пользуетесь российским провайдером, не так ли?), т.е. ответственность должна наступать на территории России по российским законом. Речь идет о сервере, с которого вводится незаконный материал в виртуальную среду.
Сложившейся судебной практики в нашей стране по данному вопросу нет. Нормативно нигде на этот счет ничего не закреплено. Несовершенное у нас законодательство. Так что утверждать что-то абсолютно определенно, сложно.
|
|
|
|
|
|
|
Браво!
Отличное изложение, блестящая аргументация.
Снимаю кипу перед Максимом. |
|
|
|
|
|
| Достойный топик, спасибо за него |
|
|
|
|
|
Maxim, замечательный ответ, нашёл то что долго искал )
Спасибо. |
|
Последний раз редактировалось: irvean (Ср Фев 07, 2007 1:42 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
хочу добавить про контенщиков, что через них как раз можно выйти на владельцев партнерок (реальный пример, который я знаю: через модель выходят на контенщика, даллее пасут его и выходят на владельцев платников)
т.е. считаю именно контенщиков слабым звеном |
|
|
|
|
|
ну это если владелец партнерки в России 
а если он в эквадоре то хрен его выпасешь |
|
|
|
|
|
| Rich@rd писал(а): |
хочу добавить про контенщиков, что через них как раз можно выйти на владельцев партнерок (реальный пример, который я знаю: через модель выходят на контенщика, даллее пасут его и выходят на владельцев платников)
т.е. считаю именно контенщиков слабым звеном
|
Ерунду говоришь, что значит выходят на владельцев платников? Аську нашли? Так ее итак все знают, и что дальше? |
|
|
|
|
|
| mamurik писал(а): |
ну это если владелец партнерки в России
а если он в эквадоре то хрен его выпасешь
|
И в России хрен выпасешь
Мне думаю что владелец партнерки имеющий 100К может себе позволить в россии иметь такие связи что не подлезешь просто так |
|
|
|
|
|
| 100K в России (уточню - в Питере и в Москве) - это "не разговор белого человека" 100К - стоит средний автомобиль или четверть квартиры. |
|
|
|
|
|
| Пост адвоката конеша респектный, прояснил для себя кой чего |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
100K в России (уточню - в Питере и в Москве) - это "не разговор белого человека" 100К - стоит средний автомобиль или четверть квартиры.
|
Прямо так уж и средний автомобиль Давайте опрос устроим насколько порш кайен машинка средняя  |
|
|
|
|
|
| MegaMonstr писал(а): |
И в России хрен выпасешь
Мне думаю что владелец партнерки имеющий 100К может себе позволить в россии иметь такие связи что не подлезешь просто так
|
Он скорее всего уже не живет в России |
|
|
|
|
|
| dr.Greg писал(а): |
| Rich@rd писал(а): |
хочу добавить про контенщиков, что через них как раз можно выйти на владельцев партнерок (реальный пример, который я знаю: через модель выходят на контенщика, даллее пасут его и выходят на владельцев платников)
т.е. считаю именно контенщиков слабым звеном
|
Ерунду говоришь, что значит выходят на владельцев платников? Аську нашли? Так ее итак все знают, и что дальше?
|
зачем аську. всё намного проще. для случая когда контещик и заказчик живут в одном городе ешё проще. банально ставят телефон на прослушку, следят за передвижениями по городу и т.д. контещик же встречается с заказчиком и не раз.
зы я не ерунду говорю, а рассказываю реальный пример из жизни (слава богу не моей) |
|
|
|
|
|
|
|
|
