|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
Skyworker, позиции по стате можно отслеживать - по каким кеям с выдачи идет траф, те кеи в топе  |
|
|
|
|
|
| black писал(а): |
|
А счетчик LI актуален? Там много параметров, есть и страница с позициями в гугле и яше.
|
Ниже официальный ответ от разработчика по поводу используемых данных в ЛИ:
| Цитата: |
"Лайф" ничего не путает. Как можно путать то, о чем вообще никакой информации нет? Как может "лайф" знать, что вы ввели "купить пластиковые окна" и спутать в нем слова, если яндекс специально скрыл ваш запрос? Вообще скрыл. Совсем-совсем. Ноль информации о вашем запросе. В чем будет "лайф" путать слова, если у него ничего нет?
В связи с тем, что Гугл и Яндекс скрывают поисковые фразы, в статистике LiveInternet искусственно ставится вероятная поисковая фраза для данной страницы.
В данный момент берется наиболее популярная фраза из прошлых известных поисковых переходов на данный URL. Конкретные критерии выбора фразы могут меняться.
|
Поэтому я бы сильно на этот счетчик не надрачивал. Выдачу там никто не парсит, в отличие от того же majesticseo или ahrefs. |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
|
Skyworker, позиции по стате можно отслеживать - по каким кеям с выдачи идет траф, те кеи в топе
|
С твоим утверждением не соглашусь, поскольку поисковики стали шифровать поисковые фразы, по которым сюрферы заходят на твои сайты из серпа. Можно конечно написать парсер, который будет перебирать десятки тысяч НЧ кеев в день и смотреть, по каким запросам твои сайты в топе. Но зачем это делать? Это ведь потребует затрат денег на покупку прокси и времени на корректировку работы парсера. Кроме того, по разным странам выдача будет разная, она будет разная даже в разных Штатах Америки. Смысла во всем этом парсинге не вижу, ИМХО. Лучше генерить по-больше доров и искать места, где можно проставить ссылки на них, которые простоят как можно дольше  |
|
|
|
|
|
|
|
|
