|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
По поводу текстов поддержку Powder`a, мне кажется очень многие недооценивают их важность.
Я лично в адвертайзинге вебкама понял, если делаешь блог под вебкам , то тексты - это ВСЕ. Именно тексты могут либо продавать, либо не продавать. |
|
|
|
|
|
| Вот-вот. Один мой знакомый с этого форума пишет такие блоги (в фемдоме, кстати), что к нему серферы толпами ломятся, любые деньги предлагают... Думаете, на сплогах с набором картинок и бессмыслицей а-ля цепи Маркова такое бывает? |
|
|
|
|
|
Powder, Коллега, я немного не о том писал. И никогда не пропагандировал бессмысленные тексты. немного о другом. Хорошо поданный графический контент для дрочера нужнее, чем много букфф по поводу этого сАмого. Не знаю, как оно в вебкамах. Никогда с ними не работал. Но на мейнстриме и на фетише замечено, что короткие пояснения к картинкам (клипам) полезнее, чем словоблудие на полстраницы по поводу того, что и так на картинке видно. Более того, эти самые короткие пояснения далеко не всегда уникальные (как бы надо для СЕ), а реально относящиеся к картинкам. И это работает.
Возвращаясь к теме - бэки на порядок важнее контента. Это лично мое мнение, которое никому не навязываю. |
|
|
|
|
|
Dark Elf, я предпочитаю разделять короткие пояснения (дески под тумбами, двусложные "введения" к роликам) и тексты, например, блоговые посты. Дески могут быть короткими, неуникальными, какими угодно - они выполняют вспомогательную функцию. Тексты выполняют основную функцию возбуждения и таргетирования. В текстах можно не только описывать то, что и так видно на картинке, - там можно готовить человека к покупке, обращаясь к нему от лица серфера/модели/художника/фотографа, и это работает, люди комментируют, пишут письма, вступают в клуб, покупают.
Если нацеливаешься на простое привлечение трафика - тексты не столь важны, бэки на порядок важнее. Если хочешь сконвертить его максимально - контент это ключевая фишка. |
|
|
|
|
|
как можно проверить инглиш текст на читабельность?
т е хочу сделать не сателит, а нормальный эро-портал на английском (статьи, обзоры и т.д.) пока перевожу гугл переводчиком 
или лучше нормальных переводчиков нанять? сколько будет стоить если привлекать из - за бугра |
|
|
|
|
|
| да вроде никак не проверить... советую писать короткие информативные предложения, и пробовать их перевести в обратном порядке, тоесть сначала на английский потом опять на русский, если будет нормально читаться то вроде как можно оставлять |
|
|
|
|
|
| Romik писал(а): |
как можно проверить инглиш текст на читабельность?
т е хочу сделать не сателит, а нормальный эро-портал на английском (статьи, обзоры и т.д.) пока перевожу гугл переводчиком
или лучше нормальных переводчиков нанять? сколько будет стоить если привлекать из - за бугра
|
это полное дерьмо, переводить гуглей и ецт, странно, что это не понятно сразу. |
|
|
|
|
|
Надо работать и в том и в другом направлении, т.е во внешней оптимизации и во внутренней.
Все переводчики электронные переводят не правильно... лучше самому потренировать англ., а переводчиком незнакомые слова переводить |
|
|
|
|
|
Контент должен быть интересен - кому нужна уникальная "нудятина"? Да и потом контент не только текст. это и видео и фото и аудио и гибрид этих всех.
То что делают вебмастера сейчас вырастет во что-то большое в исключительных случаях. Потому как делают одно и тоже - покупают, меняются линками, сабмитят в директории, соцсети - чтобы получить трафик и аудиторию.
Забудте, делать надо наоборот - получите траффик и аудиторию и они сделают все за вас - и напишут контента уникального и линки на форумах, соцсетях итд поставят...
Как это сделать? мыслите шире.. |
|
|
|
|
|
я склоняюсь к тому, что хороший контент + сайт на перспективу все-таки важнее бэков - у меня есть сайты, на которые люди сами ссылаются на форумах, своих блогах и т.д.
Зы Taburetkin, мыслить шире не всем дано, есть люди, которые тупо делают низкокачественную работу, но делают ее в таких количествах, что это перекрывает важность контента  |
|
|
|
|
|
| vitvirtual писал(а): |
|
мыслить шире не всем дано, есть люди, которые тупо делают низкокачественную работу, но делают ее в таких количествах, что это перекрывает важность контента
|
Точно. Есть такие. Каждому свое. |
|
|
|
|
|
Господа, нормальный литературный текст на неродном языке написать практически невозможно. Можно написать научную статью, реферат, пресс-релиз. В этих случаях нужно писать грамотно и по делу ну и не более того. Можно вести переписку с коллегами. Но понять сущность и философию чужого языка очень сложно, если не живешь в той языковой среде. Почитайте ту-же литеротику (если мы говорим про адалт) и попробуйте понять, как они там на самом деле возбуждаются, их эро-мечты и их сексуальные приколы. И попробуйте написать что-нидь аналогичное, но своё. Пусть неграмотно, но в стиле амеровского ширпотреба. Если получится, то спросите себя, "а на хера я этими долбанными адалт-блогами занимаюсь, с такими знаниями и талантами меня спокойно возьмут переводчиком на 2х2".
Почитайте Нетпонд, что там пишут носители англ языка по поводу порносайтов, созданных вебмастерами, для которых англ не является родным. И что они им советуют. Нет, не убиться ап стену, а быть проще и не пытаться сделать то, чего им не дано, а быть проще и не пытаться стать новым Шекспиром, а просто молотить бабло.
ЗЫ. У того же Твана на его блогхостингах, блогдирах и блогах и в его постах на форумах англ грамматика очень хромает, предложения простенькие и не блещут оригинальностью, но это не мешает ему зарабатывать миллионы. |
|
|
|
|
|
| Есть скрипт для сайтов который позволяет посетителям выделять и одним нажатием кнопки отправить админу сайта кусок текста с орфографической ошибкой. Можно как вариант если тексты пишите сами и не уверены в их правильности использовать и его тоже.. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
при отсутствии своих хороших трамплинов - уникальный контент свежему домену, как мертвому припарка
Именно.
|
Зависит от количества и от качества оптимизации этого контента |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Нет, не убиться ап стену, а быть проще и не пытаться сделать то, чего им не дано, а быть проще и не пытаться стать новым Шекспиром, а просто молотить бабло.
|
Выше уже посоветовали смотреть шире. Некоторым не дано, и конвертация трафика соответствующая, и естественных ссылок нет, вот и плодят они "мир, труд, говносайт" в количествах с четырьмя нулями... и берут количеством.
Некоторые берут качеством, и не обязательно для этого быть новым Шекспиром. Захватывающий контент можно сделать ДАЖЕ, если пишешь с ошибками. Речь о смысле контента, о его подаче. Многочисленные эксперименты с англоязычными социальными сетями как инструментом раскрутки это еще раз доказали. И такие люди молотят бабло. А разница как между продавцом чужих картин в магазине и художником, их рисующим на заказ.
| Цитата: |
| Господа, нормальный литературный текст на неродном языке написать практически невозможно
|
Да ладно, перестань. Способности к языкам есть, конечно, не у всех, но английский - несложный язык, было бы желание и творческие способности. А если ты сколько-то прожил среди носителей языка, то все вообще намного проще. |
|
|
|
|
|
|
|
|
