На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
Возможно, ты и прав, Joop. Но у русских, как водится, свои секреты. То, что умеют русские веб-мастера, буржуям, по-моему, только снится А насчет трафика - что ты имеешь ввиду под словом "окупался"? По-моему, просто окупался - этого недостаточно Если нетрудно, можешь привести примерное соотношение?
И еще, в одном из постов Taburetkin пишет, что на слотах у него выходило около 2,5к с 8,5к уников. Причем это был микс-траф. А нет ли у кого цифр по рулетке и покеру, там, по-идее, должно быть другое соотношение? |
|
|
|
|
|
felllina, тот пример я приводил как один из сайтов, ничем не примечательный и не вылезающий в топ. Конверт легко может быть $1 на 1 уник и даже больше (в некоторых темах).
Как я писал рулетка не очень популярная игра. Слоты, блэкджек в основном. Это казино траф. В покере комиссия считается не с депозитов, а с "рэйка". Поэтому многие в покере работают на CPA, а не на ревшаре. Но тут есть подводные камни.
И кроме того, есть ниши не очень занятые. С хорошим трафом и с меньшими трудозатратами можно делать неплохие деньги. Например 3-я по популярности игра в англоязычных странах - джин рами (что-то типа бриджа). Можно делать деньги, и неплохие на нем.
Ну и самая "женская" игра конечно - это не скажу. Там вообще зашкаливает по конверту на хорошем трафе. |
|
|
|
|
|
Всем большое спасибо. Было приятно пообщаться. Завтра уезжаю на неделю - нужно "выгулять" детей на море.
Интернета там,увы,нет Зато смогу все спокойно обдумать. По возвращению надеюсь возобновить общение, возможно, в новой теме. |
|
|
|
|
|
форумы существуют, но совсем не развитые. Давайте общаться здесь. Если все приложат руку, можно достаточно хорошо развить тему |
|
|
|
|
|
бы сказал, что форумы существуют, но ввиду малого количества заинтересованных лицц, они достаточно неразвитые |
|
|
|
|
|
тема в СНГ не особо развита на удивление. Как то люди к адалту привыкли и не пробуют новые вещи. А зря ... Я много лет в адалте работал как аффилиейт, могу с точностью сказать, казино во многих случаях намного более прибыльно. |
|
|
|
|
|
|
|