|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Hello_Kitty писал(а): |
Cabal, не Катана, а Китана (Kitana). была еще девица-ниндзя в зеленом одеянии - Джэйд (Jade). 
|
Тфу ты чёрт. Зняю я что Китана. Опечатка это. И Джейд знаю. |
|
|
|
|
|
Sonya win!  |
|
|
|
|
|
| Синдел тоже ничего. Опытная женщина |
|
|
|
|
|
естественно - тут по-любому опытной будет, если учесть что она
- мать Китаны, а Китане самой 2000 лет. предполагаю что Синделечке лет эдак 3 тыщи точно.
и опыт у нее огого! особенно наверное сексуальный опыт.
ух! 
я бы ей засадил...
всю аллею цветами!
если б она мне дала...
на посев семена!
 |
|
|
|
|
|
вот блин нафлудили.
Тысяча чертей! Канальи! (с) Боярский |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Вот это ты зря, кмк. Для коммерческого применения лучше отказаться от всех моделирований в области нейросетей.
|
Ни-и-и! Это не нейросети, и не думал их юзать, а цифровая ДНК нужна для естественного отбора наиболее продуктивных боботов. По другому слишком тяжело подгонять весовые коэфф в весовой функции ЭС, поскольку метрику в пр-ве синтаксически правильных фраз ЕЯ определить теоретически невозможно. Гугла, например, выводит какую-то эмпирику при помощи огромного штата людей-экспертов и огромного бюджета. И то получается не очень здорово.
ЗЫ Ответь на ПМ! |
|
|
|
|
|
| для поисковиков на данный момент развития, чтобы скормить им уникализированный контент достаточно обычной синонимизации текста + добавление рандомно наречий к прилагательным (для рунета) или просто рандомных фраз (для буржунета) |
|
|
|
|
|
| vitvirtual писал(а): |
|
для поисковиков на данный момент развития, чтобы скормить им уникализированный контент достаточно обычной синонимизации текста + добавление рандомно наречий к прилагательным (для рунета) или просто рандомных фраз (для буржунета)
|
Ну тоже не всегда, хотя Яша пока что кушает все подряд, а вот Гугла последнее время брыкается.
Генерация относительно разумного текста привлекает еще и простых дрочеров, которые даже оставляют комменты и становятся закладочниками. А это самый конвертируемый траф. |
|
|
|
|
|
vitvirtual, не все так просто
"Синонимизированные" тексты элементарно вылетают из выдач по стуку, поскольку не являются читаемыми для пользователя. |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
vitvirtual, не все так просто
"Синонимизированные" тексты элементарно вылетают из выдач по стуку, поскольку не являются читаемыми для пользователя.
|
просто база хорошая нужна, но я обычно если делал такое, еще ручками (дроч-дроч) доводил контент для читабельности - жалко ибо сайты губить |
|
|
|
|
|
| И много ты ручками текстов в сутки насинонимизируешь? В то время, как полноценный генератор читаемого контента выдает до 1млн страниц отличного текста |
|
|
|
|
|
Ручной синонимайзеринг - это рерайтинг типа Это ужо совсем другая песня.
А Гугла тоже умная, она приколы с большими базами и словоформами знает. Впрочем, за Гуглу не отвечаю, а вот мейлру покупал базы и алгоритмы у аота, паблик-версию можно там скачать и посмотреть, как оно там живет. А живет, надо сказать, очень неплохо, а палка всегда о двух концах. Красным кнопкам, джоникам и иже с ними такое и не снилось
ЗЫ. Все же эту дискуссию лучше вести не в паблике. |
|
|
|
|
|
| я бы не сказал, что это рерайтинг, скрипт делает всю работу по парсингу + синонимизация с подставлением рандомно прилагательных к наречиям в русском варианте, и просто рандомно фраз в англоязычном, и кладет все это в черновики, а я только читаю, кое-где подправляю ошибки скрипта, и публикую. А в случае рерайтинга, это намного дольше по времени займет... |
|
|
|
|
|
| Что-то там насчет англоязычных??? Просто шафл с синонимайзингом Гугла выкидывает через день, однако. |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
vitvirtual, не все так просто
"Синонимизированные" тексты элементарно вылетают из выдач по стуку, поскольку не являются читаемыми для пользователя.
|
+1
vitvirtual, с хорошей базой как раз и имеет смысл генерить свои тексты. Нормально нагенерить тематических текстов, пользуясь правилами англ языка и базой слов и словосочетаний не такая уж сложная задача, для адульта по крайней мере. |
|
|
|
|
|
|
|
|
