|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
|
угу, у нас тоже как-то хотели перевести доступ в инет с FreeBSD (там стоял 386-й с 32 Мб оперативки) на продукцию компании InfoSEC - согласно документации, ей требуются
| Цитата: |
| довольно низкие системные требования: процессор семейства не ниже Pentium 3 и минимальный объем оперативной памяти 512 Мб
|
кончилось это благое начинание перепиской на тему "дайте нам пожалуйста такой компьютер! нам хотя бы посмотреть!"
а по дыркам - мне кажется, это не основное конкурентное преимущество осей. для десктопа основное конкурентное преимущество - удобство работы и низкая себестоимость. в win 95-98 уж сколько дырок было, однако ж народ матерился, но пользовался. в десктопных осях очень много зависит от пользователя, а не от создателей операционки - если пользователь сам поставит тулбар, то будет неважно, сколько дырок в операционке. кстати, в этом смысле линукс лучше, чем винда, т. к. сильно ограничивает действия рядового пользователя.
для сервера - да, важна конечно безопасность, но не менее важна способность выдерживать большие нагрузки и низкая себестоимость. если посмотреть на http://netstat.ru/ то можно предположить, что с этим у линукса все гораздо лучше обстоит, чем у винды.
плюс ко всему, очень многие сетевые приложения (apache, firefox, opera) разрабатываются одной и той же командой не только под линукс, но и под винду, и я не вижу причин, почему под линуксом в них вдруг может оказаться больше дырок, чем под виндой.
и еще, если все вдруг перейдут на линукс, скорость обнаружения дырок вначале увеличится. но увеличится и скорость их исправления, т. ч. каких-то глобальных проблем из-за этого быть не должно. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Линукс на хуй никому не нужен, под него даже вирусы западло писать людям. И уж сколько они там дырок найдут ну никто не знает. А найдут, и я уверен что больше чем в виндах на данный момент.
|
Я не программер, но интересовался, безопасностью систем и сложностью написания вирусов под различные системы. Не знаю как под линукс (могу уточнить), но под OS/2 написать рабочий вирус равносильно написанию новой операционки - такие трудозатраты будет очень сложно вложить еще трудней оправдать материально. До сих пор американские банки не торопятся переводить с этой ОС на виндовс свои машины и банкоматы доля оси до последнего времени в этой отрасли была 80%, сейчас не слежу поэтому не знаю. Но приятные воспоминания сравнения работы с виндой 95 тогда еще, сладки. Помнию анекдот- Папа, говорит сын, покажи как работает многозадачность виндовс. Сейчас - отвечает отец, - только дискету отфарматирую. А у меня на 386 с 32Мб памяти висело два модема, форматировалась дискета, висела задача виндовс ворд и игралась игра герои магии и могущества 1 и все одновременно и не тормозило! Система перегружалась раз в полгода, а зависшую задачу можно было легко убить. Мдя... |
|
|
|
|
|
|
|
| CountZero писал(а): |
|
но есть очень много вещей, которые говорят о том, что это положение скоро изменится.
|
вот сколько себя помню, столько это и слышу...
| CountZero писал(а): |
|
сравнивая линукс пятилетней давности и сегодняшний, я вижу, что система стала НАМНОГО более дружелюбной.
|
недостаточно
и (опять) 5 лет назад говорили то же самое ("вау! это уже доступно любому дебилу, там простой и понятный инсталлер!")
вот как раз недавно приживляли дебиан в качестве домашнего серверка (жена назвала машину spectrum)
получил удовольствие от редкой видеокарты, вживлении этого чуда в нетривиальную домашнюю сеть, самбы
и т.д.
| CountZero писал(а): |
|
на форумах вебмастеров (армада, бранд, мастер) я все чаще вижу сообщения о линуксе, это факт. сам недавно пересел на ubuntu. раньше о линуксе писали только сисадмины, теперь уже продвинутые пользователи, вебмастера и даже дизайнеры...
|
это продолжается уже черте-сколько времени - продвинутость растет, все играют в линукс
а дизайнеры уже нашли, что делать с этим линуксом?
помню, когда я играл - гимп слоев-то не понимал)))
| CountZero писал(а): |
|
у microsoft сейчас многое неясно: Билли уходит, Стиви старый уже, кто виндой дальше будет заниматься? какие у нее перспективы? чтобы пользователи продолжали покупать новые версии windows, в ней должны появляться значительные изменения в идее и она должна от линукса сильно отличаться в лучшую сторону. т. е. не просто "качественно", а "есть что-то новое". а в висте новое есть? так же не надо забывать и о том, что microsoft позиционирует себя как конкурента google - и что, получается у live.com успешно конкурировать с google.com?
|
)))) я не владею информацией, что там как у них происходит, но памойму ошибка думать, что все держится на Билли
а получается ли у гугл.докс конкурировать с ms office? )))) не, мне гуглдокс нравится, я даже за премиум-аккаунт заплатил на весь домен, но честно глядя в монитор могу заявить, что офис рулит, ага
и в плане интерфейсов (мне приходится работать с макосью и линухами) - майкрософт впереди, хронически
прочие - догоняют; и в плане тырфейсов и в плане кол-ва приложений для пользователя и в общем
находки есть у всех, но вот в общем...
что там должно быть на серверах - отдельная тема, а вот дома - нехай будут винды; я пока не вижу альтернатив... |
|
|
|
|
|
| Sender писал(а): |
|
под OS/2 написать рабочий вирус равносильно написанию новой операционки - такие трудозатраты будет очень сложно вложить еще трудней оправдать материально.
|
вмемориз, 5!))) |
|
|
|
|
|
brush, + 1
мне вот только интересно, больше домашних компов или промышленных (офисных, серверов)? какое здесь интересно соотношение... |
|
|
|
|
|
| Chin писал(а): |
надо на QNX переходить 
|
было бы очень неплохо - единственная операционка сделанная так что в принципе не может зависнуть, но комерческая версия немыслимо дорогая ... есть какая-то урезанная версия и бесплатная... Mysql и apache там вроде бы есть, Но нам же нужно лучшее...)))
Майкрософт сделав, ".NET" и "Visual Studio 2003-2005" дал програмистам такую среду разработки, что о конкуренции операционок в ближайшее десятилетие говорить не приходится... если бы не среда разработки то кодеры и писали бы софта под винду меньше - меньше софта меньше юзеров... НО с менеджментом в майкрософте всё в порядке, делают всё в срок именно то что требует бизнес... |
|
|
|
|
|
| помню на оффлайн работе юзали QNX. ниче так, хотя конечно хорошо подходит она под специфические задачи, но никак не для мейнстримного юзания. |
|
|
|
|
|
Вообще насколько я помню, QNX для управления спутниками и т.п. хренью разрабатывался  |
|
|
|
|
|
| kio писал(а): |
Майкрософт сделав, ".NET" и "Visual Studio 2003-2005" дал програмистам такую среду разработки, что о конкуренции операционок в ближайшее десятилетие говорить не приходится...
|
Я как только вижу, что для запуска некой проги в 1-2Мб нужно ставить поддержку .NET -сразу ставлю крест на этой проге.  |
|
|
|
|
|
| Chin писал(а): |
|
надо на QNX переходить
|
или на BeOS  |
|
|
|
|
|
| Sender писал(а): |
|
Я как только вижу, что для запуска некой проги в 1-2Мб нужно ставить поддержку .NET -сразу ставлю крест на этой проге.
|
все. подленькие планы майкрософта накрылись медным тазом, у нас не забалуешь ; )))
и флеш не ставил, и jvm? ; )
а я предпочел поставить фремворк и не тратить время на поиск "такого же, но не на .нете"
ниче, скоро все поставят висту (прикольная, кстати) и, как я понимаю, проблема фреймворка уйдет |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople писал(а): |
| Chin писал(а): |
|
надо на QNX переходить
|
или на BeOS
|
А беось на каком ядре была? я ее видел давно когда-то. |
|
|
|
|
|
| brush писал(а): |
ниче, скоро все поставят висту (прикольная, кстати) и, как я понимаю, проблема фреймворка уйдет
|
Ой не скоро это будет! Народ уже не так ведется на дешевые агитки от мелкософт, опять же только 1 из 10 америкосов заявили о желании купить эту поделку. Китайцы так вообще забили на покупку оф версий их продано аж почти 500шт! А когда доллар начнет сдыхать к 2010 году по прогнозу финаналитиков то, им будет и не до покупки выни за 400 баков! Именно потому, побаиваясь "детского нуота" с линуксом мелкософт предложила программу Виста за 3 бакса, для стран бесплатно выделяющих компы студентам, чтобы привязать их к своей системе надолго (привычка= вторая натура). Давай не путать международный стандарт флеш (стоит у меня) и корпоративный от мелкософт для привязки к своей системе. Ну и джава настоящая стоит, а не калечная от МС.
Зачем мне костыль NET от мелкомягких, когда есть море прог работающих быстрее, лучше и без костылей?!!
А в чем прикольность висты? (...рюшечки, бантики оборочки?) |
|
Последний раз редактировалось: Sender (Сб Апр 28, 2007 7:44 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
| Chin писал(а): |
А беось на каком ядре была? я ее видел давно когда-то.
|
На своем |
|
|
|
|
|
|
|
|
