|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След. |
|
|
|
| Цитата: |
| Изначально ему нужно решить, в каких он областях разбирается. Потом уже, из них выбирать наиболее прибыльные в его перспективе.
|
Только умоляю, не очередной SEO блог.  |
|
|
|
|
|
ну вот, к примеру, взять тему строительство, биды вроде бы норм и более-менее разбираюсь в этой теме (дом построил)
или же выбрать нишу там где море трафика, к примеру, игры/обзоры игр/флеш игры онлайн.
Если много трафика означает его легко можно получить? Так ли это? |
|
|
|
|
|
| пусть делает, все с них начинают |
|
|
|
|
|
sawm, цена клика там хорошая (~2-4$)
|
|
|
|
|
|
| Coooler писал(а): |
| Цитата: |
| Изначально ему нужно решить, в каких он областях разбирается. Потом уже, из них выбирать наиболее прибыльные в его перспективе.
|
Только умоляю, не очередной SEO блог.
|
Ну это ясно,  разделяю юмор, спасибо.
| Olimpik писал(а): |
|
sawm, цена клика там хорошая (~2-4$)
|
Это как это ты насчитал 2-4 доллара, если по картинке видно, что там стоимость в рублях вроде? |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople, ну это такой грубый стандартный расчет. Там в долларах цена, а вебмастер получает 50% за клик. Поэтому 2-4 бакса. |
|
|
|
|
|
| Olimpik писал(а): |
Если много трафика означает его легко можно получить? Так ли это?
|
Скорее нет, чем да. Больше зависит от ценности этого конкретного трафика и тематики, или под-тематики, если можно так выразиться.
| DrKronos писал(а): |
|
IseeDeadPeople, ну это такой грубый стандартный расчет. Там в долларах цена, а вебмастер получает 50% за клик. Поэтому 2-4 бакса.
|
Понятно, спасибо. А то я подумал как 20 рублей могут быть 2-мя долларами. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
или же выбрать нишу там где море трафика, к примеру, игры/обзоры игр/флеш игры онлайн.
Если много трафика означает его легко можно получить? Так ли это?
|
Чем прибыльнее тематика, чем выше конкуренция. Для новичка возможно, легче будет попробовать свои силы на низкочастотном трафе. |
|
|
|
|
|
Я бы даже сказал, только так. Потом, если пойдет, уже пробовать тематике с большей конкуренцией.
Тем более, порой это психологический момент, увидеть результат своей работы, гораздо проще и быстрее на мало конкурентных темах, вне зависимости от количества ($) этого результата, что для новичка особенно важно, как я считаю, и думаю что это так. |
|
|
|
|
|
| John Doe писал(а): |
Чем прибыльнее тематика, чем выше конкуренция. Для новичка возможно, легче будет попробовать свои силы на низкочастотном трафе.
|
Конкуренция и частотность вроде как разные понятия. Или Вы хотели сказать "на низконкурентном трафе"
А если взять низкочастотные запросы до 1000 по вордстату, потом глянуть по этим кеем нет ли морд и давних зубров в выдаче, если нету значит конкуренции особой нету. Ну и соответственно цену клика поглядывать. Или не прав я. Тогда как посмотреть конкуренцию?
И еще, я так понимаю для РУ сегмента лучше ориентироваться на продвижение в Яндексе? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Конкуренция и частотность вроде как разные понятия.
|
Это если рассуждать о чем то ином, чем конкуренция по тематике, и частота кеев, количество поисков по ним в различных СЕ.
Тут же, конкуренция прямолинейно влияет на использование этих кеев, и соответственно на частоту их использования.
| Цитата: |
| А если взять низкочастотные запросы до 1000 по вордстату, потом глянуть по этим кеем нет ли морд и давних зубров в выдаче, если нету значит конкуренции особой нету.
|
Исключения есть, но обычно, если есть поиски по каким то кеям, т.е. это частота ключевых слов, то предложение, конкуренция в СЕ себя особо долго ждать не заставит.
| Цитата: |
| И еще, я так понимаю для РУ сегмента лучше ориентироваться на продвижение в Яндексе?
|
Так можно было бы сказать лет 5 назад.
Сейчас, многие и русскоязычные пользователя, используют гугль. Но конечно, если сайт чисто под РУ контингент, то стоит ориентироваться и на яшу, особенно если у тебя сайт не однодневный дор, серьезной тематике. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Так можно было бы сказать лет 5 назад.
Сейчас, многие и русскоязычные пользователя, используют гугль.
|
По данным LiveInternet.ru (www.liveinternet.ru/stat/ru/), в январе 2012 года поисковые предпочтения российских пользователей выглядят так:
1-е место: Яндекс - 53.8% (основной поиск + поиск по картинкам)
2-е место: Гугл - 34.2% (основной поиск + поиск по картинкам)
3-е место: Поиск Mail.ru - 9.4%
4-е место: Рамблер - 1.2%
|
|
|
|
|
|
| 34% достаточно большой процент, особенно если брать в расчет то, что по рекламе в течение последних лет, у Яндекса, как у регионального поисковика, были лучшие возможности. |
|
|
|
|
|
| Большая доля Яндекса может быть связана со старением аудитории Рунета. За пять лет в Рунете стало вдвое меньше детей.Взрослым нужны более простые интерфейсы и менее сложные сайты. |
|
|
|
|
|
| ИМХО Гугл становится популярней как раз из-за молодой аудитории РУнета |
|
|
|
|
|
|
|
|
