|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| Речь в данной статье пойдет не про то, что некоторые могли подставить в квадратные скобки заголовка, а про такой вид сервисов как "сокращатели ссылок". Или, как их ещё называют - "укротители". Этим же термином буду пользоваться и я в дальнейшем. Основная цель укротителя - уменьшать длину ссылки, для использования там, где длинную не особо-то и не вставишь. Например в Twitter или при общении по SMS, где набирать руками много символов не удобно. Укротителей существует три вида: бесплатные, платные и свои собственные. Я распишу все три. |
|
|
|
|
|
Достаточно рисковано пользоваться чьими-то сервисами, а так же непонятными бесплатными. Трафик могут перенаправлять в неизвестном направлении, а показ рекламы это наверное самое безобидное здесь  |
|
|
|
|
|
Айвори, абсолютно прав от не авторитетных источников сократителей - вообще лучше воздержаться, как от чумы.
Фактов увода трафа вагон и маленькая тележка, лучше свой поднять, благо это дело пару минут, практически также как ТДС настроить  |
|
|
|
|
|
По созданию собственного сервиса сокращения ссылок мне понравилась вот эта статья  |
|
|
|
|
|
| Айвори писал(а): |
|
По созданию собственного сервиса сокращения ссылок мне понравилась вот эта статья
|
Интересно, а сколько траффика выдержит такой скрипт? |
|
|
|
|
|
| Айвори писал(а): |
|
По созданию собственного сервиса сокращения ссылок мне понравилась вот эта статья
|
Целая простыня как поставить простейший движок.   |
|
|
|
|
|
| Можно разные потестить, вот еще несколько скриптов кому надо. |
|
|
|
|
|
| А разве там можно нормально зарабатывать на таких сервисах? Если правильно помню, у них ставка около $2 за 1к уников из стран, вроде США, Великобритании и т.д. Такой траф можно гораздо выгоднее сконвертить на других решениях, чем на такие сервисы отправлять. |
|
|
|
|
|
Yabuti, да шорт линки обычно в связки юзают - целый каскад из шорт-линков от различных сервисов,
юзеры задалбливаются переходить по ссылкам в пять шесть кликов это нечто, но все ради шаред скачки нужного архива  |
|
|
|
|
|
| Yabuti, да и конкурировать с такими гигантами как vk.cc и bitly.com будет проблематично, лично я тоже не вижу большого смысла в монетизации таких сервисов, когда уже есть готовые решения. |
|
|
|
|
|
| Они мало того что готовые, так и проверенные уже. Как по мне, реально 2 варианта - или свое(не всегда удобно) или указанные в предыдущем посте |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| vk.cc и bitly.com
|
Iceberg, Pamurel, а кому гораздо удобнее coin.mg или btc.ms |
|
|
|
|
|
| TREVERS, согласен, здесь кому что лучше идет, но содержать собственный сервис для личных целей считаю в корне не целесообразно. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| считаю в корне не целесообразно
|
Iceberg, да я уже видимо только и меряю мир на черное и белое, а оттенков серого не замечаю,
мне известны те кто например поднимают свои поисковики и всё по причине того, что поисковик это
вкупе тот же дорвей, ведь генерация контента на страницах поиска такая же рандомная, а шорт линки
в итоге это же ли линквиллы, только в ином ракурсе |
|
|
|
|
|
| Iceberg писал(а): |
|
Yabuti, да и конкурировать с такими гигантами как vk.cc и bitly.com будет проблематично, лично я тоже не вижу большого смысла в монетизации таких сервисов, когда уже есть готовые решения.
|
Нафига с ними конкурировать, если нужен движок только для себя? bitly, кстати, очень часто рубит линки и непонятно куда шлет трафф вебмастеров, vk.cc тоже так делает, наверное. Точнее, они просто блочат линки с хорошим траффом и шлют его на свои заглушки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
