Модель запалилась
На страницу 1, 2, 3  След.
Новая тема Написать ответ
# Вт Июл 23, 2013 9:30 pmQuasamodo Зарег.: 07.01.2013 ; Сообщ.: 41Ответить с цитатой
Модель запалилась:
http://youtu.be/VcOg1GlLwrU

Журналистка аппелирует к 242 статье.
Но 242 статья относится к производству порнографии.
Цитата:
Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
в) с извлечением дохода в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
Примечание. Доходом в крупном размере в настоящей статье, а также в статье 242.1 настоящего Кодекса признается доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.


Цитата:
Определение порнографических материалов
Порнографическими материалами или предметами признаются печатные издания, изображения, в том числе в электронной форме, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, представленные на любых носителях информации, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей интимных частей тела и сексуальных отношений (в том числе, в завуалированном виде) в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти.

# Вт Июл 23, 2013 10:16 pmQuasamodo Зарег.: 07.01.2013 ; Сообщ.: 41Ответить с цитатой
Вот тут сама статья из Комсомолки:
http://nsk.kp.ru/daily/26098/2996464/

Удивляет следующее утверждение:
Цитата:
 
По идее, вебкам-индустрией должны заниматься специалисты подразделения по борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности. Этот отдел появился в полиции совсем недавно - 11 месяцев назад. Но вот странно: ни одного подобного уголовного дела против видеосутенеров не было заведено.
 
- Во-первых, нам некогда - в отделе всего несколько специалистов, и ловим мы не любителей клубнички, а педофилов. Что же касается вебкам, то даже если будет возбуждено уголовное дело, не факт, что оно доживет до суда, - признается сотрудница отдела и просит не печатать ее фамилию, предполагая, что получит от начальства нагоняй за такую откровенность.
 
- А почему до суда-то не доживет? - удивляюсь я.
 
- Возникнут сложности с определением того, чем занимаются девушки. В законе написано: «порнографические материалы», но четкого определения этого термина нет. Поэтому те, кого мы ловим, могут заявить, что это просто эротика. Тогда эксперты будут назначать одну экспертизу, вторую… А границы у всего этого размытые. Вот если на девушке есть хотя бы трусы или она не принимает слишком откровенных поз, то это уже не порнография. В общем, пробел в законе. К тому же не стоит забывать, что эксперты тоже люди, и то, что для одного «слишком», для другого может быть просто «чуть-чуть»…


Откуда взялось то, что выделено болдом?
Ибо читаем:
http://www.garant.ru/news/412729/
Цитата:
МВД России создает подразделения по борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности

8 августа 2012
В системе МВД России создаются новые подразделения по предотвращению преступлений против половой неприкосновенности, которые нередко сопряжены с убийствами детей и всегда вызывают большой общественный резонанс. Информация об этом размещена на сайте министерства.

По решению Министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева всем руководителям региональных подразделений органов внутренних дел направлено указание о создании данных подразделений.

Они войдут в состав территориальных подразделений уголовного розыска. В крупных городах, где численность населения свыше одного миллиона человек, будут созданы отделения, а в населенных пунктах с меньшей плотностью проживания предусмотрено создание аналогичных специализированных групп.

# Вт Июл 23, 2013 10:35 pmicedogas Зарег.: 14.01.2008 ; Сообщ.: 1284Ответить с цитатой
вот что за суки, ну работает она там, нет надо блять травить, при чем не удивлюсь, что сами бы не прочь передернуть на нее. Просто жесть, нахуй так жить поцаны(
# Вт Июл 23, 2013 10:39 pmQuasamodo Зарег.: 07.01.2013 ; Сообщ.: 41Ответить с цитатой
Вот именно что "поцоны" - уроды, хуже проституток.
Ну работает девка. Труд тяжелый.
Завидуют что ли?

Но нас больше интересует юридическая сторона вопроса.
Посылы к 242 статье и чудеса с отделом по половой неприкосновенности - какие аргументы?
# Вт Июл 23, 2013 11:58 pmawm543322445 Зарег.: 31.05.2012 ; Сообщ.: 7303Ответить с цитатой
Цитата:
Вот именно что "поцоны" - уроды, хуже проституток.
Ну работает девка. Труд тяжелый.
Завидуют что ли?


Зависть, жадность и подлость - все как обычно :nah:
Цитата:
Посылы к 242 статье и чудеса с отделом по половой неприкосновенности - какие аргументы?


был бы человек статья найдется.
# Ср Июл 24, 2013 6:49 amQuasamodo Зарег.: 07.01.2013 ; Сообщ.: 41Ответить с цитатой
Это понятно. Но это именно субъективный подход.
В отношении объективного, фактического применения 242 статьи к студиям вэб-кам есть информация?

У меня такой нет.
Более того: определение понятия "порнография" довольно однозначно говорит о том, что это продукция на носителях.
В случае вэб-кама, носителя нет - это поток в реальном времени, не фиксированный на носителе.
Каждый, кто соберётся собрать "доказательную базу" - фактически тут же сам подпадает под 242 статью - изготовление порнографии.
# Ср Июл 24, 2013 9:08 amQuasamodo Зарег.: 07.01.2013 ; Сообщ.: 41Ответить с цитатой
Ну и не покидает ощущение фэйка самой ситуации.

Комсомолка - либерально-желтушечная газетёнка креакрально-помойного содержания и, ради очередного скандала, запросто могла бы сфабриковать подобную историю.

Ну как была получена сия видеозапись?
Не работает Прадо (студия, откуда эта девочка) на российский траф - российские айпишники там банятся. Ну, допустим, кто то через впн пришел...
А где тогда остальная часть видео?
Как то всё вырванно из контекста, очень много неясного в происхождении ролика.

Уж не говоря про притянутую за уши юридическую часть.
# Ср Июл 24, 2013 10:35 amspomoni Зарег.: 06.04.2008 ; Сообщ.: 7540Ответить с цитатой
По-моему, в России есть намного больше проблем, чем искать девок, что раздеваются на камеру для буржуев.
# Ср Июл 24, 2013 12:57 pmIrbis Зарег.: 11.03.2010 ; Сообщ.: 3641Ответить с цитатой
Цитата:
был бы человек статья найдется.


Ее еще могут привлечь за неуплату налогов. Доходы ведь получала.
# Пт Июл 26, 2013 8:42 amАйвори Зарег.: 10.03.2010 ; Сообщ.: 4019Ответить с цитатой
Похоже на черный пиар депутата. Да и фамилию очень кстати называет. Камеру она забыла выключить. :mrrgreen: И почему номер телефона не сменила?
# Пт Июл 26, 2013 2:17 pmunieye Зарег.: 22.10.2012 ; Сообщ.: 174Ответить с цитатой
Согласен с Айвори. Очередная хавка для хомяков...
# Пт Июл 26, 2013 3:22 pmIrbis Зарег.: 11.03.2010 ; Сообщ.: 3641Ответить с цитатой
Сплошное лицемерие. Вон Сашу Грей на первый канал приглашают и она с лекциями по всему миру ездит и ничего.
# Пт Июл 26, 2013 4:33 pmTomas-R Зарег.: 07.01.2008 ; Сообщ.: 5567Ответить с цитатой
как правило борцы за нравстсвеность - те еще извращенцы с полками скелетов в шкафу - и часто реальными скелетами
# Пт Июл 26, 2013 5:24 pmcyberdesire ghost Зарег.: 31.03.2012 ; Сообщ.: 48571Ответить с цитатой
Цитата:
треп виртуальных проституток


что доебались до тёлки?! пусть зарабатывае как хочет. Тем более, это безопасно с медицинской точки зрения и вообще Shout

Irbis писал(а):
Цитата:
был бы человек статья найдется.


Ее еще могут привлечь за неуплату налогов. Доходы ведь получала.


соснут хуйца, а не налогов им.
# Вс Июл 28, 2013 11:39 amMiss Content Зарег.: 05.03.2010 ; Сообщ.: 7881Ответить с цитатой
Show must go on

Православный священник поддержал пранкеров, затравивших новосибирскую модель секс-чата.

Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ВЕБКАМ
 На страницу 1, 2, 3  След.
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.