|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
На днях зачесались руки и решил поправить код своих сайтов чтобы сделать их валидными. Сказано-сделано! Но вот вопрос: на позиции сайтов в поисковиках или на индексацию это как-нибудь влияет?
Пы Сы Сайтов у меня немного, после апов отпишусь что у меня вышло, но интересно кто еще пробовал и что из этого получилось. |
|
|
|
|
|
| влияет на правильную индексацию |
|
|
|
|
|
|
|
| а что именно не валидно было? |
|
|
|
|
|
| veligursky писал(а): |
|
влияет на правильную индексацию
|
А как именно? В смысле отображается в СЕРПе красивее? Или как? |
|
|
|
|
|
| trepsXe писал(а): |
|
а что именно не валидно было?
|
В джумловских сайтах, в основном, корявые теги, вставленные редактором, в вордпрессе ругалось на кроссбраузерные хаки в темах и плагинах, плюс кнопка "одноклассников" поднагадила в CSS. Еще твиттер виджет невалидный, там надо было в <script> прописать type="text/javascript" |
|
|
|
|
|
| Имхо, если это и имеет значение то очень не значительное. Главное чтобы сайт отображался у юзеров правильно во всех браузерах. |
|
|
|
|
|
| Не должно быть самоцелью. Если 100% валидный код нормально отображается только в Amaya, а во всех остальных невыносимо криво, то втопку валидность. |
|
|
|
|
|
| rolly писал(а): |
|
Еще твиттер виджет невалидный, там надо было в <script> прописать type="text/javascript"
|
твиттер ориентировались на свой доктайп <!DOCTYPE html>
в хтмл5 - type не обязательный атрибут для <script> |
|
|
|
|
|
| exolon писал(а): |
|
Не должно быть самоцелью. Если 100% валидный код нормально отображается только в Amaya, а во всех остальных невыносимо криво, то втопку валидность.
|
Согласен! Но пока получается совмещать, все кроссбраузерно, только лесом идет 6-й осёл и вторая мозилла с третьим сафари.  |
|
|
|
|
|
| sydoow писал(а): |
|
Имхо, если это и имеет значение то очень не значительное.
|
Вот это и хотел узнать. А то может вообще не стоит из-за нее (валидности) напрягаться... |
|
|
|
|
|
| Интересные результаты получаются если в валидатор засунуть странички google.com и yandex.ru |
|
|
|
|
|
когда я учился верстать, я тоже зацикливался на валидности
но с опытом пришло прозрение |
|
|
|
|
|
rolly,
делим стандарты на 2 типа - хтмл и цсс
хтмл - для бота, скорость обработки кода и ревалентность ключей тексту
цсс - для людей (поведенческие факторы)
мы используем теги чтобы придать вес тому или иному ключу;
при неправильной расстановке тегов, незакрытые в нужном месте теги - мы имеем все шансы получить кашу из ключей и ревалентность уходит за горизонт;
чем сложнее боту оценить вашу страничку тем ниже будет она в выдаче;
хтмл код должен быть подготовлен под бота для быстрого проглатывания и правильного ранжирования
цсс - с его помощью мы подаем инфу посетителю в удобном формате
главная задача задержать посетителя по дольше на сайте и/или склонить его к нужному действию |
|
|
|
|
|
| veligursky писал(а): |
rolly,
делим стандарты на 2 типа - хтмл и цсс
хтмл - для бота, скорость обработки кода и ревалентность ключей тексту
цсс - для людей (поведенческие факторы)
мы используем теги чтобы придать вес тому или иному ключу;
при неправильной расстановке тегов, незакрытые в нужном месте теги - мы имеем все шансы получить кашу из ключей и ревалентность уходит за горизонт;
чем сложнее боту оценить вашу страничку тем ниже будет она в выдаче;
хтмл код должен быть подготовлен под бота для быстрого проглатывания и правильного ранжирования
цсс - с его помощью мы подаем инфу посетителю в удобном формате
главная задача задержать посетителя по дольше на сайте и/или склонить его к нужному действию
|
Спасибо за информацию!
То есть инвалидность ХТМЛа может при определенных обстоятельствах навредить ранжированию, а ЦСС-валидность - это понты, достаточно того, что сайт будет красивым и правильно отображаться во всех браузерах? |
|
|
|
|
|
|
