|
На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
|
| В настоящее время в Думе активно обсуждается возможность легализации оружия. Разумеется это случится не сегодня и не завтра но в будущем это вполне вероятно. Как вы считаете, будет ли это способствовать снижению уличной преступности? |
|
|
|
|
|
Кому надо и так есть.  |
|
|
|
|
|
Звучит дико, но какое-то время будет резня. Потом все устаканится. Но с учетом того, что милиция, прокуратура, суды отстраняются от защиты граждан, гражданам приходится защищать себя самостоятельно. Так что теперь пьяный дебил доставший пушку и единолично, поливая огнем тем кто ему не нравиться, с большой вероятностью получит соответствующий равный ответ. И когда у него из жопы вынут набор минимум из трех стволов - подумает стоит ли так себя вести (ну тут скорее уже другие подумают).
PS: будут и шутники разносящие себе и друзьям мозги по приколу - на предохранитель забыли поставить или все патроны из ствола извлечь. Ранее такое было доступно "веселым" ментам и воякам. |
|
|
|
|
|
| думаю нормально, но это грозит революцией в вашей стране, так что варианта два, все это на словах, или же будет экономический подьем в вашей стране и разрешение пользоваться огнестрельным оружием. или же это будут обычные травматики с резиной. |
|
|
|
|
|
Я конечно же За 
Но я не верю что эти слоупоки такое могли придумать. Ссылку пжлста |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Как вы считаете, будет ли это способствовать снижению уличной преступности?
|
Врядле. |
|
|
|
|
|
Необходимо разрешить ношению и использование оружия только в тех областях страны, где малая численность народа на единицу территории и след. нет строгого оперативного полицейского контроля над народом. Это все что не город, вообщем.
В городах разрешить только хранение/перевозку-в-запакованном-виде и использование при ситуации, как в тек. законе, т.е. когда опасность неизбежна и неможет быть устранена иными бла бла бла.
Думаю это самое рациональное решение.
Но я думаю тек. гос. неразрешит оружие никому и нигде, в кратце, именно это и являеться одной той зависимость, ради которого и есть любое гос., след. разрешив функцию того что оно выполняет, оно теряет контроль в той области.
Тем более, для нашей страна, где 80% людей живут за чертой бедности, это опасное решение, опять же, как дать оружие своему врагу. |
|
|
|
|
|
| Мало нам придурков с травматикой. |
|
|
|
|
|
нельзя в рашке этот закон принимать...
у нас менталитет другой, где нить в Европе - пожалуйста, а тут пиздец... |
|
|
|
|
|
Известно для чего все делается.
Привет 2012!!! |
|
|
|
|
|
Боевое оружие ни когда в России не будет разрешено для гражданского использования.
Сейчас существует 3 типа оружия: боевое (армия, спецподразделения), служебное (МВД, ФСБ и МЧС) и гражданское.
Не помню точно, но ЧОПы вроде тоже служебное используют.
Сейчас вообще речь идет о запрещении травматики - смотрите какая кампания в СМИ развернута - то там, то там сообщения о последствиях использования травматического оружия.
Как относиться к легализации я пока не решил для себе - есть очень серьезные минусы такой легализации. В первую очередь - нападающий всегда более готов применить оружие, чем жертва, которая еще должна сообразить и успеть достать/использовать оружие. Далее, нападающий, догадываясь, что у жертвы может быть ствол, с большей вероятностью при самом не значительном подозрении применит свое оружие, тем более, как говорил выше, он уже готов его применить. И применит с большей жестокостью.
С другой стороны, кто очень хочет уже давно имеет не легальное оружие и так же готов его применять.
Так что, здесь очень много сложных сторон.
Но мне кажется, что разрешив огенстрелы, на улице безопаснее не станет, тем более в темное время суток. |
|
|
|
|
|
| Раньше начнем - раньше закончим. |
|
|
|
|
|
|
|
| Оффтоп: |
|
думаю нормально, но это грозит революцией в вашей стране
|
100%. Естественно ничего не получиться. Результат - погибнет куча народу. Поэтому, идея бред. |
|
|
|
|
|
| перекладывать обязанности полиции на обычных граждан? |
|
|
|
|
|
|
|
|
