Зависимость от частоты обновления блога
На страницу 1, 2  След.
Новая тема Написать ответ
# Ср Июн 18, 2008 6:08 pmtvsm22 Зарег.: 03.03.2008 ; Сообщ.: 556Ответить с цитатой
Такой вопрос, зависит ли в гугле позиция в выдаче от частоты постинга в блог. Скажем если постить 2 раза в неделю, или 1 раз в 2 недели, будет ли реальная разница ?

Потому как скажем по многим ключевикам в топ вылезают отдельные посты многомесячной давности и будет ли дальше их поведение зависеть от частоты обновляемости блогов ?

Если отмести остальные факторы конечно.
# Ср Июн 18, 2008 6:48 pmВацлав Зарег.: 21.02.2006 ; Сообщ.: 4965Ответить с цитатой
Чем живее твой блог, тем больше на нем страниц. Чем чаще он обновляется, тем чаще на него приходят с проверками боты. Чем больше они насчитают страниц, тем весомее внутренние факторы (внутренние ссылки - это тоже ссылки). Чем интереснее и регулярнее у тебя блог, тем больше на него ставят ссылки. Ну и конечно же, чем больше у тебя уникальных страниц, тем болше за что есть зацепиться по СНЧ-НЧ запросам поисковику.
# Ср Июн 18, 2008 7:45 pmtvsm22 Зарег.: 03.03.2008 ; Сообщ.: 556Ответить с цитатой
Вопрос был не в этом.
Я же говорю, если абстрагироваться от всего этого, сам по себе регулярный постинг значит что нибудь для гугла ?
Скажем, если у меня посты с разных блогов висят в топе, повлияет ли на их положение частота добавления нового контента в блог ? (конкретно это интересует)
# Ср Июн 18, 2008 8:11 pmsamedi Зарег.: 17.04.2008 ; Сообщ.: 214Ответить с цитатой
Чем живее твой блог, тем чаще на нем меняется контент. Чем чаще он обновляется, тем чаще на него будут приходить боты и индексировать новый контент. И если вчера поисковик зацепился по одним СЧ-НЧ запросам, то сегодня твой сайт уже окажется им нерелевантный.
# Ср Июн 18, 2008 8:12 pmВацлав Зарег.: 21.02.2006 ; Сообщ.: 4965Ответить с цитатой
Гхм. Если абстрагироваться от того, что глаза находятся на голове - сможешь ли ты видеть, если голову отрубят? Тут не тот случай, когда можно отбросить из цепи факторов хоть одно звено.
Если тебе хочется простого ответа, то ДА. Регулярный постинг чрезвычайно полезен для здоровья блоггера. Потому что в черной икре содержатся полезные витамины.
# Ср Июн 18, 2008 8:18 pmsamedi Зарег.: 17.04.2008 ; Сообщ.: 214Ответить с цитатой
По моим личным представлениям, нужно найти золотую середину. Обновлять, но не слишком часто. На примере блогов - добавлять 1 пост, скажем, раз в 4 дня. Тогда контент не будет меняться слишком сильно и позиции в выдаче будут стабильнее.

Но ни в коем случае на обновлять контент строго в одно и то же время. Казалось бы очень яркий фактор отличия блога от сплога. И люди из гугла официально писали об этом. Но все равно сотни сплоггеров настраивают свои генераторы на работу по крону.. Smile
# Ср Июн 18, 2008 9:11 pmvitvirtual Зарег.: 11.06.2007 ; Сообщ.: 9061Ответить с цитатой
в современные парсеры сплогов помимо крона встраивают дополнительный механизм для добавления постов в нужное время...
# Ср Июн 18, 2008 9:17 pmtribe Зарег.: 02.09.2007 ; Сообщ.: 504Ответить с цитатой
типа Update Interval: 480 minutes Autoprefill: Randomly основной траф с blogsearchgoogle и социалок(с импортом рсс) на сплогах, у других как незнаю
по сабжу хз, что то быстрее проиндексирует что то позже, сама дата публикации...незнаю
# Ср Июн 18, 2008 10:32 pmВацлав Зарег.: 21.02.2006 ; Сообщ.: 4965Ответить с цитатой
Гхм. Вообще-то самый простой вариант:
Initial
Set cron to 14:22 20.06.2008

14:22 20.06.2008
Do post
Set next cron to current_time + rand(12-72)HH:rand(0-60)MM (то есть установить случайно следующий крон на "через 12-72 часа 0-60 минут".
Cron setted to 22:53 21.06.2008

22:53 21.06.2008
Do post
...
# Чт Июн 19, 2008 6:55 pmm_Stasuk Зарег.: 23.12.2007 ; Сообщ.: 5967Ответить с цитатой
а может блог попасть в бан если его забросить? Ну скажем я забил страниц сколько мне надо и все. Яша не сильно обидится?
# Чт Июн 19, 2008 10:46 pmMr Frod Зарег.: 06.03.2007 ; Сообщ.: 1275Ответить с цитатой
Если забросить блог, то в бан попасть довольно сложно, но и посещать его поисковые боты будут намного реже.
# Чт Июн 19, 2008 10:55 pmTaburetkin Зарег.: 25.02.2007 ; Сообщ.: 1426Ответить с цитатой
samedi писал(а):
По моим личным представлениям, нужно найти золотую середину. Обновлять, но не слишком часто. На примере блогов - добавлять 1 пост, скажем, раз в 4 дня.



Это не правильно. Надо смотреть как часто обновляются твои конкуренты. В моей нише например, среднее значение раз в день. Некоторые - 2,3 поста в день. Причем это не говнопосты, а качественный контент, новости итд.

Я уже года полтора посчу раз в день иногда 2 и 3. Зависит от того есть ли новости, промо акции и прочее.
И ничего - никто не банит и по прежнему в топе
# Пт Июн 20, 2008 11:19 pmsamedi Зарег.: 17.04.2008 ; Сообщ.: 214Ответить с цитатой
Нельзя говорить так однозначно. Слишком много факторов. Как контрпример можно привести тысячи сайтов, которые вообще не обновляются и висят в топе. Боты редко заходят? Да. Ну и что из этого?
# Сб Июн 21, 2008 3:32 pmTaburetkin Зарег.: 25.02.2007 ; Сообщ.: 1426Ответить с цитатой
Мы же говорим о блогах, правильно? Есть пример не обновляемого блога который висит в топе, скажем месяц, два, по мало-мальски коммерчесмому запросу?
# Вс Июн 22, 2008 3:09 pmSergeyka Зарег.: 26.12.2006 ; Сообщ.: 3282Ответить с цитатой
есть пример
Блог висит в топе по ВЧ
все посты (названия) идут с ключивиком
обнавляю раз/два в неделю
потом делаю обновления посты без ключивиков, спонтанно по 1 посту в день, блог валиться по ВЧ в гугле за 101 км

далее пощу опять с ключивиком, через неделю блог вернулся

вот пример необновляемого блога, весь год 2007 и половина 2008 провисел в ТОПе
defloration.name
посомтри дату постов
больше года в топе с 3мя постами Smile
бэки сила Smile
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ
 На страницу 1, 2  След.
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.