|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Знаю, что тема добычи трафика с блогов расположенных на blogspot поднималась уже не раз, но хотелось бы еще подискусировать 
Лично как для меня, процесс выглядит примерно так:
1. Выбираем тематику блога, пускай это будет mp3. Создаем блог, выбираем шаблон, ставим счетчик посещаемости (я поставил от LI.ru).
2. Идем в админку партнерки (в моем случае - mp3fiesta). Подбираем понравившуюся группу, лезим в Wikipedia - копируем информацию про них на блог, а ниже ставим линки на альбом, как я сделал здесь:
_ttp://www.music-in-mp3.blogspot.com/
_ttp://my-favourite-mp3.blogspot.com/
3. Пингуем блоги, как вариант - Ping-o-Matic'ом.
Обновляем блог таким образом раза 3 в день, после каждого обновления пингуем блог.
Вот как-то примерно так вижу картину я.
Вопрос - а сколько примерно ждать индексации и первого трафика с Гугли (НЧ)? И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)? |
|
|
|
|
|
| а чего это у тебя первый сплог с русской навигацией? а контент на английском.. |
|
|
|
|
|
Да я ступил, забыл язык сменить. Все последующие у меня с английской навигацией.
Сделал еще пару вариаций:
1. Контент полностью написанный собой.
2. И 2 со статьей, скопированной с других сайтов (статьи разные, обе свежие, нашел на Дигге).
Попробую сделать тоже самое на WordPress.com, посмотрю где быстрее в индекс попадут. |
|
|
|
|
|
| блогспотные по идее должны быстрее в индекс гугла попасть. теоретически должны. |
|
|
|
|
|
| По идее да, они автоматически делают пинг на Weblogs.com при каждом новом посту. |
|
|
|
|
|
| Mr_Farrow писал(а): |
Вопрос - а сколько примерно ждать индексации и первого трафика с Гугли (НЧ)? И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)?
|
По первой части - обычно индексируется быстро. По второй части - я бы не надеялся на это. Контент с Википедии без какой либо обработки - не лучший выход. |
|
Последний раз редактировалось: Cabal (Чт Янв 10, 2008 10:27 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
| Mr_Farrow, на ворованный контент из самого гугля не особо будет траф идти, надо че-то с этим контентом делать, некоторые через синонимайзер его перепускают, чтобы хоть немного зауникалить ... |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)?
|
Тут можно ожидать только пессимизацию а не толк от викиного контента. |
|
|
|
|
|
|
|
| Если на вашем сайте нет вредоносного кода пессимизация со стороны гугли невозможна |
|
|
|
|
|
SeoBlogger,  А за дубль контента теперь ниипут что ли?  Вчера я слышал теорию о том, чем больше ссылок с сайта на чужие ресы, а не наоборот, тем он лучше, теперь это... |
|
|
|
|
|
| Как это не писсимизируют? Еще как. Причем по мнению многих у Гугла 5 уровней пессимизации причем 2 из них - бан. Да и у Yahoo алгоритм по выявлению дублей намного лучше Гугла |
|
|
|
|
|
| Mr_Farrow писал(а): |
Вопрос - а сколько примерно ждать индексации и первого трафика с Гугли (НЧ)? И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)?
|
индексация в пределах суток, часто быстрее, если несколько реальных постов вставить.
а от копи-паста толку не будет никакого. Лучше уж мешанину как для дора намутить первым постом, а потом добавлять дальше нормальный текст, новости.
только мое мнение. |
|
|
|
|
|
| banzai писал(а): |
а от копи-паста толку не будет никакого. Лучше уж мешанину как для дора намутить первым постом, а потом добавлять дальше нормальный текст, новости.
только мое мнение.
|
Цогласен. От копи-паста толку нет никакого.
Уже пробовали. Гугл сначало вроде сожрал, пожувал, да выплюнул в сопли. Уникализировать надобно, синонимами там, переводами или бредом из ключевиков. |
|
|
|
|
|
hib, молодец! Поднял годовалывый топик  |
|
|
|
|
|
|
