|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Я не совсем нуб в плане сео, хотя все же иногда возникают нубские вопросы. Читаю сейчас статьи по СЕО, ваши армадовские. Вот мне показалась стать "Безопасный обмен ссылками в Google" очень интересной. Особенно параграф "Метатеги". Они меня всегда задирали, эти метатеги. По ним нужен совет ваш.
1) Author (Copyright) и пример, который в статье дается:
| Код: |
|
<meta name="Author" content="Huil Huilin">
|
Вот загвоздка у меня с этим метатегом - нужен ли он сейчас? Обращают ли на него внимание поисковые боты? Написано что его обрабатывают НЕКОТОРЫЕ поисковые машины. Какие именно? Гугл обрабатывает?
Потом еще есть ли польза от вставки в этот метатег параметра Lang="en" (или Lang="ru")?
И главное - куда вставлять имя и фамилию автора? Вместо Author, в кавычки заключать, например:
| Код: |
|
<meta name="George Bush" content="Huil Huilin">
|
Или вместо "Huil Huilin"? |
|
|
|
|
|
Метатег Author, как и подобные ему теги (например, контент генератор, итп) не несут в себе сео-нагрузки и являются исключительно информационными.
СЕО-значимыми метатегами явялются лишь теги meta name="description" content="тут описание сайта" и в меньшей степени meta name="keywords" content="ключевые, слова, моего, сайта, прописаны, здесь, через, запятую".
Кроме того, тег meta name="decription" является не столько СЕО-значимым, сколько SEM-значимым, поскольку его содержимое, наравне с тегом Title является отображаемым в строчках SERP. |
|
|
|
|
|
| Спасибо за толкование! Уяснил что Author - бесполезная херня на самом то деле оказывается. А вот насчет meta name="keywords" подскажите еще - сколько кейвордов туда запихать можно? Например штук 20 трехсловных кейвордов можно включить в поле content? |
|
|
|
|
|
| Типичное ограничение 250 знаков |
|
|
|
|
|
сам не занимался сео особо упорно, но как помню запятыми обозначаются словосочетания, если просто через пробел, то просто отдельные слова.
Если что поправьте плз. |
|
|
|
|
|
| я в meta name="keywords" ставлю 3-5 кеев максимум, хотя для гугля этот таг давно не имеет веса. также обрати внимание что все слова в meta name="keywords" желательно должны присутствовать в тексте паги. |
|
|
|
|
|
я думаю что неважно. можно и через пробелы, и через запятые. под одному слову.
вообще некоторые утверждают что поисковики уже не так обращают на это внимание.
раньше обращали. а щас они смотрят на контент самой страницы.
насчет Рамблера точно знаю - у них даже в термсах и мануалах написано
что они плевали на этот метатег. для их робота важен только meta name=robots
остальные они пропускают мимо ушей (или глаз, щупальцев, транзисторов, etc.).
так что особо заморачиваться на этом не стоит. имхо! |
|
|
|
|
|
ОК. Спасибо. Урок усвоил. А то всегда кондражка схватывала когда дело доходило до метатегов.  |
|
|
|
|
|
Конечно поисковики не обращают внимания на кейвордсы, но кто знает как оно завтра повернется. Я бы все же ими не пренебрегал, да и ктому же кроме яши и гугля есть другие поисковики, кто знает что у них на уме.
Теги типа автор и ланг, это для добросовестных вебмастеров. А может дань традиции. Программеры в своих скриптах пишут кто создал докумен, когда он его создал и тд. Если кто-то его изменял, то он дописывает, мол чуваки я тут тогда-то тогда-то дописал там-то и там-то.
Я думаю это из той же оперы |
|
|
|
|
|
| Вацлав забыл добавить, что "дескрипшен" не всегда отображается в серповых снипетах. |
|
|
|
|
|
| Chin, разве? Или это касается только некоторых поисковиков? Какой поисковик строго по дескрипшену в метатегах выдает сниппет? |
|
|
|
|
|
| Chin писал(а): |
|
Вацлав забыл добавить, что "дескрипшен" не всегда отображается в серповых снипетах.
|
Насколько я понимаю, тег "дескрипшен" не отображается поисковиками, только если его нет на сайте. В остальных случаях в сниппете выводится содержимого именно этого тега. |
|
|
|
|
|
| По моим наблюдениям, description появляется в выдаче в том случае, если в нём встречается слово из запроса. Причем (проверил только-что) не всегда. |
|
|
|
|
|
| G00gle писал(а): |
|
Chin, разве? Или это касается только некоторых поисковиков? Какой поисковик строго по дескрипшену в метатегах выдает сниппет?
|
Google
| BrokenBrake писал(а): |
|
По моим наблюдениям, description появляется в выдаче в том случае, если в нём встречается слово из запроса. Причем (проверил только-что) не всегда.
|
Ничего подобного.
Description Берется не зависимо от того есть там ключевик или нет. Если description нет на странице берется описание из DMOZ. Если сайта нет в DMOZ берется кусок текста из самой страницы. |
|
|
|
|
|
Taburetkin, вот и я о том же.
Странная тема для обсуждения, я сначала даже удивился, вроде как этот факт должен быть известен всем. Единственное, что про DMOZ я не знал. |
|
|
|
|
|
|
|
|
