|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
|
| Видел на многих новостных сайтах используют полный не уникальный контент, но все же поисковики индексируют |
|
|
|
|
|
| А кто какими сервисами проверки уникальности пользуется? |
|
|
|
|
|
| Claudia писал(а): |
|
А кто какими сервисами проверки уникальности пользуется?
|
Я проверяю text.ru, довольно неплохо определяет уникальность и при этом бесплатен.
| Гэндальф Серый писал(а): |
|
Видел на многих новостных сайтах используют полный не уникальный контент, но все же поисковики индексируют
|
Уникальность контента, по мнению разработчиков Гугла, больше зависит от способа подачи информации, нежели от уникальности слов в тексте. Целая армия копирайтеров и СЕО специалистов культивирует миф об уникальности контента на сайтах, абсолютно не верно трактуя это понятие. Это легко объясняется тем, что это их хлеб - одни пишут тексты, другие ими продвигают. |
|
|
|
|
|
| Лично меня гораздо больше интересует как защитить уникальные тексты от копирования! |
|
|
|
|
|
|
|
| John Doe писал(а): |
|
Лично меня гораздо больше интересует как защитить уникальные тексты от копирования!
|
Никак, продвигай и развивай свой сайт, тогда копирование твоего материала будет больше в плюс, чем в минус. |
|
|
|
|
|
|
|
| Coooler писал(а): |
|
Arsa, не в курсе, какой шинг по умолчанию применяется в Адвего Плагиатусе? Обычно им пользуюсь.
|
не советую пользоваться Адвего плагиатусом, так как очень часто он даже 100% не уникальный текст показывает как 100% уникальный
рекомендую ETXT плагиатор, шингл 3
| Гэндальф Серый писал(а): |
|
Видел на многих новостных сайтах используют полный не уникальный контент, но все же поисковики индексируют
|
я два сайта уже несколько лет раскручиваю - один на унике (из старых журналов типа Вокруг Света, Природа и Люди, Химия и Жизнь), другой на копипасте (статьи с сайтов, где разрешено копирование материалов)
самое смешное, что сайт на копипасте траф набирает с каждым месяцем, а на унике - валандается в районе пару сотен, да и то только из Гугла, так как Яндекс предпочитает жрать копипасту с первого сайта
| Arsa писал(а): |
| Dentz писал(а): |
На самом деле Гуглу чихать на уникальность.
Уникальность, с точки зрения поисковой системы, — это жизнь на Марсе. (с) Андрей Липатцев, Google
|
Если это в действительности так, почему тогда все еще существуют фильтры за неуникальный контент?? Все та же панда например?) странно, очень странно)
|
Панда занимается не проблемами уникальности контента на разных сайтах, а проблемами совпадающего контента на разных страницах внутри одного домена (сайта)
а за копипаст никто не наказывает, если, конечно, хозяин не нажалуется в Гугл и не докажет что текст у него украли
но никто в Гугле те жалобы не читает |
|
|
|
|
|
Брат-студент сейчас сдает дипломный проект, а у них все дипломные и курсачи проверяют на плагиат. С их курса 15 человек не прошли проверку (они делали на заказ), а у остальных такая низкая уникальность оказалась, что допустимый порог уникальности снизили до 35%.  |
|
|
|
|
|
| Желательно 100% и копирайт. Поисковики уже не так хорошо ранжируют переписанные по несколько раз статьи. |
|
|
|
|
|
| babuler писал(а): |
|
другой на копипасте (статьи с сайтов, где разрешено копирование материалов)
|
Приведи пример хотя бы пары таких сайтов. |
|
|
|
|
|
| Skyworker писал(а): |
| babuler писал(а): |
|
другой на копипасте (статьи с сайтов, где разрешено копирование материалов)
|
Приведи пример хотя бы пары таких сайтов.
|
А как же сайты с рецептами, анекдотами, текстами песен... ? Там сложно придумать что-то новое. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| А как же сайты с рецептами, анекдотами, текстами песен... ? Там сложно придумать что-то новое.
|
Копипаста - она копипаста и есть, и при желании заметить, что анекдот начисто содран с другого сайта не трудно. Через одни и те же опечатки, авторские знаки и стиль изложения, например. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Через одни и те же опечатки, авторские знаки и стиль изложения, например.
|
Ой, да ладно!  Можно подумать, на сайты с анекдотами ходят, чтобы полюбоваться на авторские знаки и стили изложения  |
|
|
|
|
|
Почему все говорят об уникальности, а не об исключительности текста?
Сверхуникальности, но не путем добавления суффиксов и приставок, заимствования или переиначивания уже существующих слов.
Пусть машины учатся у людей, а не люди у машин.
Да будет так! |
|
|
|
|
|
|
|
|
