|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Цитата: |
| Только у меня впечетление, что Катц чето вроде и говорит, но и по смыслу практически ничего. Это не работает, но если так и так, то это вроде как не запрещено, а если так и так, то то нормально, но вообще мы осуждаем, но хз как, вроде и не сильно, но и не слабо, короче это не работает.
|
У меня тоже создалось впечатление что Каттс специально вводит вебмастеров в заблуждение. А зачем ему выдавать все секреты, чтобы вебмастера использовали их в своих целях? Ведь фактически, он по другую сторону баррикад. |
|
|
|
|
|
| Miss Content писал(а): |
У меня тоже создалось впечатление что Каттс специально вводит вебмастеров в заблуждение. А зачем ему выдавать все секреты, чтобы вебмастера использовали их в своих целях? Ведь фактически, он по другую сторону баррикад.
|
С одной стороны - да, а с другой - не всё ли им равно? Мухлевать вебмастера будут так или иначе. Временно этот процесс можно притормозить, но сделать его полностью прозрачным всё равно не удастся. Понятно, что борьба эта будет бесконечной, но зачем же всё так усложнять? |
|
|
|
|
|
В Яндексе ссылочное только в коммерческих тематиках отрубают. Потому что это очевидно - у владельцев сайтов профит в связи с этим уменьшится, у Яндекса вырастет. А в Google ссылочное ВЕЗДЕ отрубают  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| В Яндексе ссылочное только в коммерческих тематиках отрубают.
|
Обещали с января отрубить. Какие-нибудь изменения наблюдаете? |
|
|
|
|
|
| Irbis писал(а): |
Обещали с января отрубить. Какие-нибудь изменения наблюдаете?
|
Так это вроде только Москве обещали, а по остальным регионам всё должно быть так же, как и всегда. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Потому что это очевидно - у владельцев сайтов профит в связи с этим уменьшится, у Яндекса вырастет.
|
Акции Яндекса за год вдвое выросли, а выручка увеличилась на 37% и стала больше, чем у первого канала. |
|
|
|
|
|
| Мэтт Каттс в своем Twitter сообщил, что Google намерен наложить санкции на крупную сеть гостевого блогинга. И напомнил вебмастерам, что данный метод продвижения стоит забыть, т.к. он становится все более спамным. |
|
|
|
|
|
| А из здесь присутствующих кто-нибудь пользуется этим методом продвижения? Или он для вебмастеров умер еще раньше, чем для поисковиков? |
|
|
|
|
|
Теперь и пресс релизы попали в немилость Гугла. Поисковик официальных заявлений не делал, но многие западные ресурсы заметили просадку трафика.
|
|
|
|
|
|
| Если это гавноссылки (простите) - но их проще просто вычеслить - и уверенна, что гугл найдет каким образом это сделать. И если говорить о своем блоге - то зачем такие ссылки вообще - лучше парочку - но жирных - и вам проблем меньше и спать спокойно будете. |
|
|
|
|
|
| Чтобы не выглядело как покупка ссылок - надо покупать их на тематических сайтах и лучше анкором в тексте в предложении, которое логически подходит по смыслу статьи - а не просто влепленная ссылка не в тему и просто посредине предложения ни о чем. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Чтобы не выглядело как покупка ссылок - надо покупать их на тематических сайтах и лучше анкором в тексте в предложении, которое логически подходит по смыслу статьи
|
А как Гугл определяет платность ссылки? Например, если владельцу сайта, который торгует ссылками понравилась статья и он поставил на нее ссылку, она будет считаться платной? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| А в Google ссылочное ВЕЗДЕ отрубают
|
Взялись за ссылки не по шуточному....
По каким же параметрам сайты будут попадать в Топ? Понятно, что возраст и траст, ну, а если таких сайтов несколько? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| По каким же параметрам сайты будут попадать в Топ?
|
Гугл найдет по каким параметрам ранжировать. У него их сейчас уже больше 200. |
|
|
|
|
|
Ссылки отменяют - зашибись ведь клево, нет причин печалиться. 
Не надо лишних денег тратить - фокусируйся на юзабилити и контенте, да и все тут. |
|
|
|
|
|
|
