|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
|
|
Вацлав, не соглашусь с вами насчет Перла.
1) он не умер (скоро будет 6 версия с ООП)
2) на нем много чего написано (cpan.org)
3) кросс платформенно, работает даже на моей мобиле
4) производительно
.. а камрады пишут на Cи(ISO 9001)
а так респект за статью |
|
|
|
|
|
Вацлав, отличная заметка! 
| Вацлав писал(а): |
|
Ruby: Минусы: малое распространение на хостингах, дефицит хороших бумажных учебников.
|
Насчет хостингов - уже набирает обороты.
Насчет хороших бумажных учебников - да есть такое.
Но в общем Ruby - это отличный язык! |
|
|
|
|
|
Я тоже выскажусь 
Добавлю +100 за ASP.NET для веб-проектов. (Сам пишу на C#)
Хотя эта технология требует фин. затрат + немалое кол-во времени для освоения (C# напимер) , это всё легко покрывается прекрасным , удобным и невероятно чистым программированием.У этой технологии куча плюсов : производительность (почти на одном уровне с С++) , безопастность (забудьте про sql инъекции) , гибкость (можно написать что угодно , ограничений нет , поддерживаются все новейшие техн-гии + куча готовых библиотек). Единственный минус , это привязка к платформе (хотя это и не минус вовсе )
Кстати необязательно покупать Visual Studio, можно просто юзать экспресс версии http://www.microsoft.com/Express/.  |
|
|
|
|
|
| Вацлав, спасибо за статью! По Ruby какие-нибудь книги посоветуешь? Или документацию с сайта лучше читать? |
|
|
|
|
|
| Если и начинать что-то ковырять, то лучше Python. |
|
|
|
|
|
|
|
GetLucky, для начала изучения я толковых книжек мне не попадалось, а вот из профессиональной серии очень нравится книжка "Программирование на языке Руби. Идеология языка, теория и практика применения", Хэл Фултон, ДМК Москва 2008.
Но руби действительно простой, так что базис можно понять по онлайн учебникам. Главное "проникнуться философией" языка
samedi, совершенно соглсен! Python и Java - самые перспективно востребованные языки. Но дело в том, что вебмастерам чаще нужны не реализации тяжелых задач, а именно казуальные скриптики. И Ruby тут выглядит очень привлекательно. |
|
|
|
|
|
Прочитал несколько онлайн руководств и уже могу решать на Ruby задачки, которые постоянно возникают. Что понравилось, так это быстрота написания скрипта, ну и маленькие они получаются и дополнять проще простого. Т.к. интерпретируемый язык, то и исходник сразу под рукой и компилить не надо.
Так же пользовался fxri как справочником, но кажется, там не всё есть. Некоторые методы находил в гугле, которых в fxri не было 
Вообще очень нравится этот язык, как прочту всё что доступно онлайн, приобрету книги.
Вацлав, спасибо за рекомендацию автора книги и самого языка, думаю долго бы его не замечал 
Верно сказано, каждый язык под свои задачи. |
|
|
|
|
|
Я кстати освоение профессии "программиста" начинал с Perl. И очень доволен этим языком. С ним можно решать очень разнообразные задачи, хоть он и был первоначально создан для обработки текста, сейчас Perl достиг совершенно других высот. Сам на данный момент я профессионально программирую на python, php, perl. Хотя в последнее время больше отдаю предпочтение именно php & python. PHP это быстрое построение Web интерфейсов, а уж про python я молчу У меня написанна одна очень полезная тулза именно на нём. Просто сказка, а не язык. Вообще более менее знаю Си, правда не так глубоко как хотелось бы, всё время хочу в свободное время больше его поизучать. Имею представление о tcl, ruby. Конечно в восторге от Asm, вот что надо знать программисту так это именно Asm, я не говорю, что на нём нужно непременно программировать, нет... Боже упаси, сейчас столько создан комфортных условий для разработки тех или иных приложений. А Asm нужно знать имменно для того что бы представлять процессы в памяти. Т.е. то что ты именно делаешь, давай инструкции интерпретатору либо компилятору.
И нельзя спорить о том какой язык лучше! Каждый язык существует для реализации своих задач! |
|
|
|
|
|
| choor, таким как я АСМ знать вредно У меня до сих пор привычка каждый байт памяти экономить, даже если оных несчитано. Наверное поэтому я так легко помещаюсь на Asus eee с 4Гиговым винтом, которого мне хватает на все нужды и еще и осталось почти два свободных |
|
|
|
|
|
Всё, достали! Придется тоже покупать субноут 
Только я, наверно, как у Rabbit возьму.
Вацлав, кстати. Ты быстро к клавиатуре привык? Насколько удобно именно работать за такой крохой? |
|
|
|
|
|
| Ещё немного о PHP. Вацлав почему то обозвал его "старый" и "заслуженный ветеран" хотя он одногодка с Ruby а версия имеющая структуру сходную с используемой сейчас(3.0) и вообще моложе Ruby. И уж тем более PHP моложе Питона который появился на четыре года раньше самой первой первой версии и на семь лет раньше варианта 3.0 созданного израильтянами на более поздней версии которого мы сейчас пишем. |
|
|
|
|
|
Cabal, эээ... мне казалось, что PHP появился в 1994-ом, а Ruby в 1995. Для IT индустрии это серьезный срок. 94 еще год DOS-а, а 95-ый уже год Windows.
PHP базировался на старой идеологии, вот почему он старый и вот почему его объектная модель не слишком привлекательна. Поскольку для обеспечения обратной совместимости разработчики PHP не могли вносить серьезные коррективы в язык, то некоторые решения его выглядят "костылями", по сравнению с более динамично развивающимися языками. PHP отличный язык и в принципе менять его на ruby или на python смысла мало. А интегрируемость PHP в inline html делают его и вовсе не заменимым. |
|
|
|
|
|
Вацлав, ну да ошибся на несколько месяцев я специально особо не лазил просто освежил чуток по верхам. Но не забывай что PHP каким мы его знаем сейчас появилось в 97. Это конечно не есть гуд когда скрипты даже в пределах между 4 и 5 не всегда совместимы с интерпретатором или с документацией, а между 2 и 3 вообще пропасть, но тем не менее python то по с PHP уж точно старпёр... Про "костыли" и всё прочее, важно что я могу с утра скачать какой нибудь MagpieRSS и к вечеру у меня простенький авто-обновляемый серый сайтик. Тоесть функции свои ОО в PHP выполняет и упрощает жизнь юзеру. А кончать на ОО потому что ОО ну не для меня это удовольствие Для меня ОО рулит если всё сделали за меня а мне только осталось что переменные со стрелочками в нужных местах нарисовать А сам такого рода разработками заниматься я не фанат. Это я намекаю на то что готовые классы для PHP доступней и их больше чем у конкурентов у которых всё отлично с ОО моделью.
PS: Я просто хотел получше раскрыть PHP. Мне показалось что ты его мальца дискредитировал всё же не смотря ни на что в пользу Руби с Питоном |
|
Последний раз редактировалось: Cabal (Чт Авг 28, 2008 8:19 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
|
| Cabal, гхм. Я себя часто на страницах форума называю старпером и ветераном Но это не значит, что я себя дискредитирую |
|
|
|
|
|
|
|
|
