|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Sender писал(а): |
|
Да и пора переходить под линукс (Европа постепеннно переходит)
|
Откуда новости? |
|
|
|
|
|
я не понимаю что вы так все за эту красивость взялись? ну поставте вы себе стаилХП и конфабулятор. виста просто будет сосать самым натуральным образом  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Да и пора переходить под линукс (Европа постепеннно переходит), а на таком железе, что нужно для висты, виндовс приложения под вайн (эмулятор) будут просто летать.
|
Линукс намного сложнее для простых юзеров, а для чуть продвинутых не подойдёт потому как дохрена учить. Как с нуля осваивать.
Енто как наркота, подсел на винду и будешь ходить плеваться, рассказывать какая она плохая, но всё равно будешь пользоваться.
Хотя присутствовал при тесте запуска винды под виртуалом линуха, и наоборот...
Линух однозначно выигрывает... Тестили под SUSE |
|
|
|
|
|
| Li-Hua писал(а): |
| Sender писал(а): |
|
Да и пора переходить под линукс (Европа постепеннно переходит)
|
Откуда новости?
|
Новости эти с компулента.ру да и на других бывают. Многие страны Европы переводят свои госучреждения полностью под линукс. Дешевле быстрее и надежнее. Не говоря уже о безопасности.
Что касается фейса и сложности установки, уже есть полностью аналогичный винде работчий стол, полностью русская версия немецкого варианта линукса Кноппикс. Осталось только инсталлятор подобной ХР простоты для линукса сделать. Кстати обычно юзер и не ставит сам систему, это практикуется только у нас - ну любит народ поэкспериментировать! |
|
|
|
|
|
| irvean, +1, я не ставлю Линукс только потому что не хочу тратить время на его изучение и потому что софта под него мало по сравнению с виндой |
|
|
|
|
|
ставил линукс лет пять назад - были серьезные проблемы с шрифтами, драйверами и софтом под него. пробовал разные дистрибутивы - RedHat, Mandrake, Сaldera - везде одни и те же грабли были...
уже с неделю сижу под линухом Ubuntu - тащусь нах  вообще никаких проблем нету, установка и настройка стала намного более дружелюбной, нужный софт нашел без проблем. сейчас сижу в Firefox со всеми аддонами, читаю форумы. виндовые софтины здесь тоже легко запускаются, если только не сжаты чем-нибудь мерзопакостным. жаль только, что Partition Magic при удалении раздела винды снес не то, что нужно  сегодня ядро перекомпилил под P4 и нужные дрова, доволен, как слон |
|
|
|
|
|
| Да интерфейс меняется сильно у линукса, особенно понравилась иконка Мой Компьютер на рабочем столе |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
я не понимаю что вы так все за эту красивость взялись? ну поставте вы себе стаилХП и конфабулятор. виста просто будет сосать самым натуральным образом
|
тут дело не в том что красиво, а суть в производительности и стабильности ) |
|
|
|
|
|
| а у висты её раз два и обчелся посравнению со старыми системами и схожими win*nix |
|
|
|
|
|
| MegaMonstr писал(а): |
|
Сорри что тема баян, но кто из форумчан ставил виндоус виста? Не знаю стоит ее покупать или нет. Много багов?
|
хожу в клуб, где оная стоит, чтоб в контру поиграть, там инет быстрый..
но она там так нашпигована всякими органичителями..
вобщем работать лучьше под СП2.. да и игры также хорошо пашут...
а так виста тормознута довольнотаки хорошо.. |
|
|
|
|
|
одним словом, виста маст дай  |
|
|
|
|
|
| CountZero, насколько быстрей винды? |
|
|
|
|
|
а что висту уже за винду несчитают?  |
|
|
|
|
|
| MegaMonstr писал(а): |
|
CountZero, насколько быстрей винды?
|
в скорости разницы нету, у меня и винда вообще не тормозила. вот gimp явно работает побыстрее фотошопа, но дизайнерам наверное больше нужна функциональность - тут я не шарю... заценить можно по ссылкам:
http://ftp.chg.ru/pub/Linux/ubuntu/releases/6.10/ - версия с рабочим столом Gnome
http://ftp.chg.ru/pub/Linux/ubuntu/releases/kubuntu/6.10/ - версия с рабочим столом KDE. по своему опыту помню, что KDE больше похож на винду и в работе мне всегда был удобней, поэтому ставил сразу именно его. надо скачать iso, залить его на CD, затем можно просто загрузиться с него без установки и уже можно будет оценить работу графической оболочки и выходить в инет. |
|
|
|
|
|
| Если сравнивать обычные приложения, то линуксовые идут раза в 4 быстрее на том же железе при 256Мб оперативки Атлон 1600 по сравненю с ХР, а виндовые приложения на эмуляторе примерно одинаково. |
|
|
|
|
|
|
|
|
